УИД 11RS0002-01-2022-003288-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 23 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Макаренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2724/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по РК ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительном производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в отношении должника ФИО3 имеется несколько исполнительных производств. Должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполняет.

Административный истец, заинтересованное лицо, будучи извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

Административный ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания, от получения судебных извещений уклонился, конверт вернулся без вручения в связи с истечением срока хранения

В силу ст. ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В качестве мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, законодательно установлена возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47); Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (пункт 48), в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 04.07.2022 судебным приставом-исполнителем на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Коми ... от <дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налогов, сборов и пеней, штрафов и процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 239781,22 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 8. <дата> исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми ... от <дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налогов, сборов и пеней, штрафов и процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 1385377,17 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 8.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми ... от <дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налогов, сборов и пеней, штрафов и процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 258373,47 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 8.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми ... от <дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налогов, сборов и пеней, штрафов и процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 168796,03 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 8. <дата> исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме

Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему было быть предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, об ограничении проведения расходных операций по кассе, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также осуществлены выходы по месту жительства должника

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, не представлены, административное исковое заявление об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по РК ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., срок временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до погашения задолженности по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства ...-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – <дата>.

Председательствующий С.В. Иванов