29RS0018-01-2025-003027-56
Дело № 2-3078/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2025 г.
г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Яковлевой П.П.,
при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее - АО «Банк Р.С.», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2005 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 20 октября 2007 г. Банк выставил ответчику досудебное требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком проигнорировано. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2005 г. по 14 июля 2025 г. в размере 60 074 руб. 91 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «Банк Р.С.» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, представил сведения об обращении Банка за взысканием задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2005 г. к мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска ещё в 2008 г.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 06 ноября 2004 г. ФИО1 заполнил заявление-анкету на получение потребительского кредита и карты «Р.С.» для приобретения мобильного телефона Нокиа, стоимостью 10 990 руб. (л.д. 8).
Указанная заявка была одобрена Банком, между сторонами заключён договор потребительского кредита №.
В рамках заявления по договору потребительского кредита № ФИО1 также просил Банк заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Р.С.» (далее Условия), Тарифах по картам «Р.С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.
Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и понимает их содержание, в том числе, подтвердил своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Таким образом, в тексте заявления по договору потребительского кредита № от 06 ноября 2004 г. содержалось две оферты: на заключение договора потребительского кредита № от 06 ноября 2004 г. и на заключение договора о карте.
12 мая 2005 г. Банк, проверив платёжеспособность клиента открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» по окончании каждого расчётного периода Банк формирует и направляет клиенту счёт-выписку, в которой, в числе прочего, указана сумма минимального платежа и дата его оплаты (л.д. 12).
Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% (л.д. 15).
В силу п. 10 Условий Тарифного плана минимальный платёж по кредиту составляет 4% по следующей схеме: впервые 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1 000 руб., четвёртый раз подряд 2 000 руб. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10% годовых. Льготный период кредитования – до 55 дней (л.д. 15).
В соответствии с п. 18 Тарифного плана полная стоимость кредита – 51,10% годовых (л.д. 15).
Из представленной истцом выписки по счёту следует, что ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял.
20 октября 2007 г. Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку, содержащий требование о выплате задолженности в общей сумме 62 425 руб. 21 коп. в срок до 19 ноября 2007 г. (л.д. 17).
02 июня 2008 г. по заявлению ЗАО «Банк «Р.С.» мировым судьёй судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 494 руб. 62 коп.
07 июля 2008 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменён.
19 августа 2024 г. по заявлению АО «Банк Р.С.» мировым судьёй судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12 мая 2005 г. по 16 августа 2024 г. в размере 60 074 руб. 91 коп.
22 ноября 2024 г. по заявлению должника судебный приказ отменён.
По расчётам истца в настоящее время задолженность ответчика, сформировавшаяся за период с 12 мая 2005 г. по 14 июля 2025 г., составляет 60 074 руб. 91 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договором займа срок его возврата установлен – 06 мая 2005 г.
Кроме того, 20 октября 2007 г. Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку, содержащий требование о выплате задолженности в срок до 19 ноября 2007 г., тем самым изменил срок возврата задолженности.
С учётом изложенного срок исковой давности для защиты указанного права истекал ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска в мае 2008 г.
07 июля 2008 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменён.
В суд с настоящим иском истец согласно почтовому штемпелю на конверте обратился 19 июля 2025 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 20 ноября 2025 г.
Председательствующий
П.П. Яковлева