УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

при участии истца ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 434 512,97 руб., мотивируя требования тем, что истец с 2014 года и по настоящее время осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договоров, заключенных с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен административный протокол о задержании транспортерного средства <данные изъяты> которым управляла ФИО7 (принадлежащего ФИО2), на основании выше указанного протокола автомобиль был помещен на специализированную стоянку истца. Поскольку задолженность за хранение транспортного средства образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 512,97 руб. в результате неправомерных действий ответчиков, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представив письменные пояснения, суду пояснив, что в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата за его за его хранение не произведена. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что усматривается из материалов дела. О причинах неявки суд в известность не поставили. Уполномоченных представителей для участия в судебном заседании не направили. Возражений, относительно удовлетворения исковых требования в материалы дела не представили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила правонарушение: управляла ТС с явными признаками опьянения, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ.

Далее, согласно карточке учета транспортного средства, представленной УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является ФИО2.

Указанное подтверждается также карточкой учета транспортного средства, представленной начальником МРЭО Госавтоинспекции по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен также Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 указанного закона под специализированной стоянкой понимается специально отведенное охраняемое оборудованное место (земельный участок или здание, строение, сооружение, помещение (части здания, строения, сооружения, помещения), принадлежащее лицу, исполняющему решение о задержании транспортного средства, на праве собственности или ином праве в течение срока действия договора или более, которое зарегистрировано уполномоченным в соответствии с федеральным законом органом.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.1 ст. 6 Закона РХ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств»).

Сроки оплаты и тарифы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливаются исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, уполномоченным Правительством Республики Хакасия, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.2 ст. 6 Закона РХ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств»).

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства» установлен следующий размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства: категории B и D массой до 3,5 тонн – 49,93 руб. за час. (л.д.8).

Из копии протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство Форд Фокус г/н №, которым управляла ФИО3, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.6)

Таким образом, выше указанным документом установлен факт помещения транспортного средства Форд Фокус г/н № на специализированную стоянку ИП ФИО1 в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Заявляя исковые требования, истец указывает на обоснованность своих требований, ссылаясь также на договор аренды земельного участка №, согласно которому ФИО8 (арендодатель) сдаёт ИП ФИО1 (арендатор) в аренду земельный участок, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Суд считает необходимым отметить, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Проанализировав вышеназванные нормы материального права, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №-О от 23.04.2013г. и, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены только на ответчика ФИО3 в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Между тем, ФИО2 поклажедателем вышеуказанного транспортного средства не является, с истцом договора хранения спорного транспортного средства не заключала, административных правонарушений, в связи с совершением которых автомобиль помещен на специализированную стоянку, не совершала. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению автомобиля на платной штрафной стоянке, а потому, на ФИО2 не может быть возложена обязанность по возмещению указанных расходов ИП ФИО9.

Расчет стороны истца по размеру платы за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 512,97 руб. судом проверен, и признается арифметически верным:-погрузка-3 500 руб., -разгрузка - 3 500 руб., -перевозка с <адрес> до стоянки на <адрес>- 49,93 руб.; - хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 427 463,04 руб.;

Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ФИО3

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 13 363 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) денежные средства за пользование специализированной стоянкой в размере 434 512 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 363 рубля.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование специализированной стоянкой – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая