Приговор по делу № 1-338/2023 от 20.12.2023 | Лобненский городской суд (Московская область)

Дело № 1-338/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 20 декабря 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13.11.2023, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.09.2023, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: ................, тайно похитила путем присвоения находки, банковскую карту иные данные эмитированную имя Потерпевший №1, привязанную банковскому счету №, открытому в отделении иные данные №, расположенном по адресу: ................ оснащенную электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим совершать покупки без введения ПИН-кода, на балансе которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 20.09.2023, в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 112 рублей, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 20.09.2023, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 19 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: сосиски Дымов молочные ГОСТ В/У 290г, стоимостью 69 рублей 99 копеек; две пачки сигарет Ява золотая классическая (140), по цене 140 рублей за пачку, общей стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 349 рублей 99 копеек; две пачки сигарет PHILIP MORRIS EXOTIC MIX (139), по цене 139 рублей за пачку, общей стоимостью 278 рублей; пачку сигарет MARLBORO SUMMER FUSION (179), стоимостью 179 рублей; пачку сигарет MARLBORO DOUBLE MIX (179), стоимостью 179 рублей; пакет-майка БРИСТОЛЬ, стоимостью 3 рубля 99 копеек; пивной напиток SETH&RILEY S GARAGE HD SUPER LEMON СВ. ФИЛ.ПАСТ.СТ/Б 0,4л, в количестве двух штук, по цене 67 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 135 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 775 рублей 97 копеек; кофейный напиток раств. JACOBS MONARCH ТУ 3B1 15г, в количестве двух штук, по цене 14 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 29 рублей 98 копеек; кофейный напиток раств. NESCAFE CLASSIC LATTE ГОСТ 18г, стоимостью 22 рубля 99 копеек; кофейный напиток раств. NESCAFE CLASSIC CAPPUCCINO ГОСТ 18г, стоимостью 22 рубля 99 копеек; кофейный напиток раств. JACOBS 3B1 ФИО3 14г, в количестве 2 штук, по цене 14 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 29 рублей 98 копеек; коньяк Старый Кенигсберг 4 года (0,1), стоимостью 149 рублей 99 копеек; энергетический напиток ADRENALINE GAME FUEL Ж/Б 0,449л, стоимостью 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 355 рублей 92 копейки, безналичным способом оплаты, тремя транзакциями.

Всего ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты иные данные эмитированной на имя ФИО13, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 1593 рубля 88 копеек, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 20.09.2023, около 14 часов 00 минут, она пришла в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...> А. Подойдя к кассе вышеуказанного магазина, она увидела лежащую вблизи кассы банковскую карту иные данные которую пока никто не видел она подняла, поскольку она находилась в трудном финансовом положении, а на банковской карте могли находиться денежные средства, которые можно потратить на свои личные нужды. Немного пройдя по магазину, она достала банковскую карту и начала ее рассматривать. В этот момент она вспомнила, что у неё тоже есть банковская карта иные данные, и она оснащена системой «Pay Pass», которой можно расплачиваться банковской картой в магазинах до 1 000 рублей без введения пин-кода. Тогда она решила оставить себе банковскую карту иные данные чтобы воспользоваться для оплаты, так как она допускала, что карта тоже оснащена функцией «Pay Pass». После этого она подошла к кассе вышеуказанного магазина «Верный» и попробовала приобрести выбранный ею товар. Оплата прошла около 14 часов 12 минут на сумму 112 рублей 00 копеек. Поняв, что оплата прошла, она решила, что можно приобрести еще товаров. После этого она пошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где она купила товар, оплатив указанной картой в 14 часов 15 минут на сумму 349 рублей 99 копеек. Также в этом магазине она купила продукты на сумму 775 рублей 97 копеек и на 355 рублей 92 копейки вышеуказанной картой. Всего она сделала 4 покупки чужой банковской картой. В последующем, когда она вышла из магазина «Бристоль» и выбросила банковскую карту в мусорный бак, недалеко от магазина. Также с ее участием были проведены ОМП, в ходе которых она указала магазины, где она расплачивалась за товар чужой картой. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Рассчитываясь данной картой в магазине, понимала, что своими действиями она причиняет материальный ущерб собственнику карты. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления также находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.09.2023 года около 14 часов 10 минут она находилась в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, где она покупала продукты питания. За свои покупки она рассчитывалась своей банковской картой иные данные со счетом №, счет открывался в иные данные, расположенном адресу: ................. В ходе складывания продуктов в пакет, она забыла свою банковскую карту на терминале, вышла из магазина и ушла. Придя домой, она обнаружила отсутствие своей банковской карты иные данные. Также она заметила подозрительные транзакции с ее банковской карты. Первая транзакция была совершена в неизвестном ей магазине 20.09.2023 года в 14 часов 12 минут на сумму 112 рублей 00 копеек, вторая 20.09.2023 года в 14 часов 15 минут в магазине «Бристоль» на сумму 349 рублей 99 копеек, адрес который ей стал известен после получения расширенной выписки из иные данные третья транзакция была 20.09.2023 года в 14 часов 17 минут в магазине «Бристоль» на сумму 775 рублей 97 копеек и четвертая транзакция 20.09.2023 года в 14 часов 19 минут в магазине «Бристоль» на сумму 355 рублей 92 копейки. Затем она перевела денежные средства, которые оставались на её банковском счете в размере 3 880 рублей 00 копеек на банковскую карту иные данные № её сестре Свидетель №1. После чего ей были приняты меры по блокированию её банковской карты. Общая сумма причиненного ущерба составила 1593 рубля 88 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. Так как в магазине бывает очень много покупателей, то невозможно запомнить их и каким способом, те оплачивают товар. Также в обязанности сотрудников магазина не входит проверка подлинности владельцев банковских карт. Также может пояснить, что покупки до 1 000 рублей банковской картой, осуществляются без введения пин-кода;

- показаниями свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 20.09.2023 года около 14 часов 10 минут она находилась в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, там она покупала продукты питания со своей сестрой ФИО14. После совершения покупок они отправились домой. Около 18 часов 45 минут ей сказала сестра, что она потеряла свою банковскую карту иные данные а также то, что с ее банковской карты было совершено 4 транзакции неизвестным ей лицом. После чего сестра перевела остатки денег, которые остались на банковском счете на ее банковскую карту в сумме 3 880 рублей 00 копеек. После чего данные денежные средства она передала своей сестре ФИО15;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.о.Лобня. У него на рассмотрении находился материал доследственной проверки КУСП № от 21.09.2023, по факту списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Опикан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня ФИО8 в рамках ОРМ была установлена ФИО1, которая в ходе беседы созналась в совершении данного преступления, после чего материалы были переданы в следственный отдел.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением от 22.09.2023, согласно которого, ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.09.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут списало с ее банковского счета денежные средства в размере 1593 рубля 88 копеек четырьмя транзакциями;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня ФИО9 КУСП № от 27.09.2023, о том, что совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня ФИО8 в рамках работы была установлена и доставлена в ОМВД России по г.о.Лобня ФИО2, которая в последующем призналась в совершении преступления, а именно кражи денежных средств с банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.09.2023, проведенного с участием потерпевшей, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> А. Участвующая в осмотре указала на место, где обронила свою банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023, проведенного с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого, был осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <...> А. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где нашла банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023, проведенного с участием ФИО1, согласно которого, был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где расплачивалась найденной ею банковской картой;

- протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023, проведенного с участием ФИО1, согласно которого, был произведён осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место куда выбросила найденной ей банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023, проведенного с участием ФИО1, согласно которого, была произведён осмотрена квартира, расположенная по адресу: ................. В ходе ОМП банковской карты, принадлежащей ФИО17 найдено не было;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.10.2023, согласно которому осмотрен CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 20.09.2023, расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан - CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 20.09.2023, расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.10.2023, согласно которому осмотрены выписки по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты №, скриншоты справок с мобильного приложения иные данные, принадлежащие ФИО18 и добровольно выданные ею, также 3 товарных чека от 20.09.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2023, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признаны - выписки по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты иные данные, отчет по банковской карте, скриншоты справок с мобильного приложения иные данные принадлежащие ФИО19 и добровольно выданные ею, также 3 товарных чека от 20.09.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- вещественными доказательствами: CD диском с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 20.09.2023, расположенного по адресу: <...>, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023, выписками по счету дебетовой карты, реквизитами для перевода на счет дебетовой карты иные данные, скриншотами справок с мобильного приложения иные данные принадлежащие иные данные и добровольно выданными ей, также 3 товарными чеками от 20.09.2023, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимую в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее отца.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с данной частью статьи, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновной и совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом приговоры Лобненского городского суда Московской области от 30.09.2022 и 22.12.2022 подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Разрешенные постановлением от 20.12.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть).

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Приговоры Лобненского городского суда Московской области от 30.09.2022 и 22.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», выписки по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR **** 0241, скриншоты справок с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», 3 товарных чека - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Разрешенные постановлением от 20.12.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО1, иные данные, в доход федерального бюджета в размере 6584 (шести тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий