Решение по делу № 2А-1009/2022 от 08.02.2023 - о признания бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

Адм. дело № 2а-99/2023

50RS0024-01-2022-002366-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 8 февраля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области ф

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее - ООО «ФПК») к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е, судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф, ГУФССП России по Московской области о признания бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ФПК» обратилось в суд с административным иском к врио начальника Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Т, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП Ф в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф об окончании исполнительного производства ...-ИП незаконным; обязать административного ответчика отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя ООО «ФПК» и вынести соответствующее постановление; обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска административный истец указал на то, что в производстве Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района ... от ... о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника Б пользу ООО «ФПК».

... в адрес административного истца поступило постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ....

Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено ..., окончено ... по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Административный истец полагает, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от ... было вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, без осуществления достаточных действий по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, установлению семейного положения, в частности, административным ответчиком не направлены запросы в ЗАГС, в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Московской области, Гостехнадзор, территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Московской области, в инспекцию по маломерным судам, в Росавиацию в Федеральное агентство воздушного транспорта, в Российский союз автостраховщиков, ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ», Росреестр, а также не осуществлялся выход по адресу должника, не было получено объяснения от должника Б Просит заявленный административной иск удовлетворить.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф в производстве которой находится исполнительное производство и ГУФССП России по Московской области; в связи с изданием приказа ...-к от ... о временном возложении обязанностей по должности начальника отделения - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области на Е произведена замена административного соответчика - врио начальника Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Т на врио начальника отделения - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ф в судебном заседании административный иск не признала, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, в частности, направлены запросы в банки и кредитные организации с целью проверки наличия банковских счетов должника и денежных средств, в ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ПФ - сведений о заработной плате. Кроме того, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Был совершен выход по месту регистрации, однако должник обнаружен не был. В рамках исполнительного производства ... направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ГУП МО МОБТИ, а также в ГИМС МЧС.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики: врио начальника отделения - старший судебный пристав Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Б не явились, извещены. Представитель административного истца К в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Административные ответчики заявлениями от ... просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ф в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Ф оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ... мировым судьёй судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Б в пользу ООО «ФПК» задолженности по договору потребительского займа в размере 17 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 350 руб., а итого 17 850 руб. (л.д.27).

На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области в отношении должника Б о взыскании денежных средств в пользу ООО «ФПК» в размере 17 850 руб. (л.д.26,28-29).

... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.50).

Указанное постановление административной истец получил ... (л.д.14) и в установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обратился с административным иском, в котором оспаривает вышеупомянутое постановление.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 5 Закона об исполнительном производстве, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, осуществляет контроль в установленной сфере деятельности.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производствевзыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из оспариваемого постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09.11.2022 следует, что оно вынесено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся а счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.50).

В абзаце 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения согласно ч.3 ст. 68 того же Закона являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов исполнительного производства, истребованных по запросу суда, следует, что после возбуждения исполнительного производства ... административным ответчиком направлены запросы: ... в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в ФНС о счетах должника и ИНН, в ФНС к ЕГРН (л.д.36-37,51); ... в ПФ РФ на получение сведений о заработной плате и иных выплатах о вознаграждениях застрахованного лица (л.д.38-39), направлен запрос об имуществе, который также обновлялся ..., ..., ..., ... (л.д.41,51-52).

... из подразделения ГИБДД поступил ответ об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств (л.д.46), ... ответ об отсутствии сведений по имуществу (л.д.52).

Направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиком страховых вносов в пользу физических лиц (л.д.41).

... вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора (л.д.32).

... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» (л.д.33-35).

... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.40).

... осуществлен выход по месту жительства должника, должник по месту жительства не обнаружен, о чем составлен акт совершения исполнительных действий и фототаблица (л.д.43-45).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве совершались исполнительные действия, а именно: запрашивались необходимые сведения, в том числе, персональные данные, взыскан исполнительский сбор, установлены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст. 68 того же Закона обращено взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу, что объем принятых судебным приставом-исполнителем действий и мер принудительного исполнения, опровергает утверждение административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Ссылка административного истца на то, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство не имея полных сведений б имущественном положении должника и не исполнил полный комплекс исполнительных действий судом отклоняются, поскольку определение конкретных исполнительных действий, подлежащих совершению судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства, не находится в компетенции суда. Выбор необходимых исполнительных действий определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность судебных приставов.

В ходе исполнительного производства установлено, что по счетам Б отсутствует движение денежных средств, движимое и недвижимое имущество в собственности отсутствует (л.д.51-57).

В этой связи, исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ..., было окончено судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области ... по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - ООО «ФПК» была направлена в адрес административного истца почтовым отправлением.

Следует отметить, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк и административный истец не лишен возможности вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст.ст. 3, 4 и 227 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 64, пунктов 1 - 3 части 2 статьи 29, частей 11, 12 статьи 30, частей 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, дав им оценку по установленным КАС РФ правилам, установив, что административным ответчиком направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», о временном ограничении на выезд должника из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф незаконного бездействия не допускалось.

Поскольку нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска ООО «ФПК» в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е, судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф, ГУФССП России по Московской области о признания бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023.

Судья Н.А. Невмержицкая