Дело № 2а- 729/2023
УИД № 34RS0027-01-2023-000625-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2023 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику Михайловского РО ГУ ФССП по Волгоградской области, Михайловскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесены.
Просит суд: признать незаконным бездействие Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области и начальника Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Номер; обязать начальника Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области обеспечить совершение действий в соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу Номер и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, полученному Дата; обязать начальника Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области обеспечить совершение действий в соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу Номер и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, полученному Дата.
Представитель административного истца - ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области - ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, поскольку на основании исполнительного документа Номер от Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП и принимаются меры для исполнения решения суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.
Административный ответчик - старший судебный пристав Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель административного ответчика Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).
По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.
При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В настоящем деле административный истец оспаривает бездействие Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области и начальника Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Номер; просит суд обязать начальника Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области обеспечить совершение действий в соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу Номер и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, полученному Дата; обязать начальника Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области обеспечить совершение действий в соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу Номер и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, полученному Дата.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.
Из материалов дела усматривается, что Дата ведущим судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного документа Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» о взыскании задолженности в размере 37381 рубля.
Дата копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.
Таким образом, бездействие должностных лиц Михайловского районного отдела ГУФССП по Волгоградской области старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области по не возбуждению исполнительного производства не установлено.
По возбужденному исполнительному производству направлены запросы для установления имущественного положения должника.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
С учетом того обстоятельства, что в настоящее время на основании исполнительного документа Номер от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ООО «КА «Содействие» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику Михайловского РО ГУ ФССП по Волгоградской области, Михайловскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику Михайловского РО ГУ ФССП по Волгоградской области, Михайловскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 06 июня 2023 года