Дело № 2-368/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 января 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридическая Практика" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Юридическая Практика" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 37,1% годовых. В соответствии с договором ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату денег надлежащим образом не исполнял, платежи производил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 06 декабря 2021 года вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая Практика" был заключен договор уступки прав (требований) N № согласно которому ООО МФК "ОТП Финанс" уступает, а ООО "Юридическая Практика" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований), в том числе и к ФИО2 ФИО1. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1. задолженность по договору займа №№ в размере 133 892,08 рублей и расходы уплате государственной пошлины в размере 3 877,84 рублей.

Представитель ООО "Юридическая Практика", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО "Юридическая Практика" к ФИО2 ФИО1. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 37,1% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа возврат займа и процентов должен был производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, количество платежей составляет 36. Периодичность платежей 09 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Исполнение заемщиком обязательства о договору займа осуществляется по месту нахождения заемщика путем внесения денежных средств на счет заемщика в АО "ОТП Банк" и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между Заемщиком и Банком, путем безналичного перевода, либо внесения денежных средств, для чего следует заключить договор банковского счета с АО "ОТП Банк". Заемщик согласился с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК "ОТП Финанс", выразил свое согласие (акцепт) МФК на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, на условие об уступке прав(требований) третьим лицам и просил МФК перечислить сумму целевого займа по реквизитам, указанным в разделе "Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет заемщика", настоящих индивидуальных условий.

Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая Практика" был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО МФК "ОТП Финанс" уступает, а ООО "Юридическая Практика" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований

Исходя из выписки из приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика ФИО2 задолженности по договору займа №№ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая практика" уведомило ФИО2 ФИО1. о состоявшейся уступке прав (требований), а также об имеющейся задолженности по договору потребительского займа №№ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 06 декабря 2021 года вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа за период с 09 мая 2018 года по 01 сентября 2022 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора займа и требованиям закона, ответчик возражения против расчета задолженности, доказательств отсутствия или погашения задолженности, суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по вышеуказанному договору займа, за ним образовалась просроченная задолженность. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Юридическая Практика" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО "Юридическая Практика" задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО "Юридическая Практика" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева