Дело № 2-7800/25

45RS0026-01-2023-002943-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Семкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.07.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 000 руб. под 365% годовых на срок до 16.08.2021. 18.04.2022 ООО МФК «Займер» на основании договора цессии уступило права требования по указанному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая на 18.04.2022 составила 64 975 руб., из которых 26 000 руб. – основной долг, 38 975 руб. – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 64 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 149,25 руб., почтовые расходы – 165,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в 17.07.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 000 руб. под 365% годовых на срок до 16.08.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая на 18.04.2022 составила 64 975 руб., из которых 26 000 руб. – основной долг, 38 975 руб. – сумма процентов.

18.04.2022 ООО МФК «Займер» на основании договора цессии уступило права требования по указанному договору истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

09.10.2023 решением Арбитражного суда Курганской области ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2024 требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 975 руб., из которых 26 000 руб. – основной долг, 38 975 руб. – сумма процентов, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1 В отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед истцом ООО «ЦДУ Инвест» по возврату долга возникли до признания гражданина банкротом, ответчик признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам, суд приходит к выводу о прекращении обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора займа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 149,25 руб., а также почтовых расходов в сумме 165,60 руб., отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025