УИД 11RS0001-01-2022-015904-73 Дело № 2-10898/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
11 ноября 2022 г. гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залог, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере ... рублей, судебных расходов, процентов по договору займа в размере ... % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга начиная с ** ** ** по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN №.... В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик иск признала частично, сумму задолженности не оспаривает, не согласна на обращение взыскания на транспортное средство.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ** ** **.
Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно в сроки и в размере, установленные в графике платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.
Задолженность по договору по состоянию на 26.09.2022 составила ... рублей: основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита в залог передано транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN №....
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.
Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отклонению, поскольку начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование суммой микрозайма по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рублей, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN №..., путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева
...