№2-421/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2020 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику 226 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, согласно условиям которой, срок погашения долга ответчиком истек 13.06.2020.
К указанному в расписке сроку обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 226 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 226 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 7720 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что ответчику судом созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако он в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом ст.165.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2020 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику 226 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, согласно условиям которой, срок погашения долга ответчиком истек 13.06.2020.
К указанному в расписке сроку обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.
Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинной расписки у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ответчик денежные средства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается договором займа от 13.05.2020, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 226 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 226 000 руб. суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Так, согласно представленному истцом расчету за период с 13.06.2021 по 31.01.2022 сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 226 000 руб. исходя из представленного истцом расчета.
Проверив расчет, суд считает, что указанный расчет не соответствует договору и является арифметически не верным.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Истцом 13.06.2021 указан как первый день просрочки, то есть последним днем срока для оплаты определено истцом как 12.06.2021 (суббота).
Вместе с тем суд отмечает, что по правилам ст.193 ГК РФ, если последний срок приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день, то есть ближайшим рабочим днем, следующим за 12.06.2021, является 14.06.2021. Соответственно первым днем просрочки является 15.06.2021.
Таким образом правильным следует признать следующий расчет процентов по 395 ГК РФ: 15.06.2021 – 25.07.2021 (226000 руб. x 5.5% / 366 дн. x 41 дн.) + 26.07.2021 – 12.09.2021 (226000 руб. x 6.5% / 366 дн. x 49 дн.) + 13.09.2021 – 24.10.2021 (226000 руб. x 6.75% / 366 дн. x 42 дн.) + 25.10.2021 – 19.12.2021 (226000 руб. x 7.50% / 365 дн. x 56 дн.) + 20.12.2021 – 31.01.2022 (226000 руб. x 8.5% / 365 дн. x 43 дн.) = 9 987,35 рублей.
В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.06.2021 по 31.01.2022 подлежат частичному удовлетворению в размере 9 987,35 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (52,2%) и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 029,87 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 226 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 987,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2023 года.
Председательствующий М.В.Чимидов