Решение по делу № 2-52/2025 от 06.03.2025

Дело № (2-798/2024)

Поступило в суд 27.11.2024

УИД 54RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <......> о признании сделки недействительной,

установил:

<.....> ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <......> о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что <.....> между ООО РСО "ЕВРОИНС" и <......> был заключен в электронном виде договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № ХХХ-046318116 Страховая премия в размере 18 875 рублей 39 копеек поступила на расчетный счет страховщика в полном объеме.

Как следует из договора страхования, была застрахована гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN:ХТН330730Р1569800.

Право собственности на транспортное средств у ответчика возникло <.....>, согласно договору купли – продажи транспортного средства с <......> который был предоставлен ответчиком, при этом договор не содержал никаких реквизитов продавца, заполнен на стандартной форме, распространенной в сети "Интернет".

Согласно полученной страховщиком информации, прежний собственник транспортного средства <......> снял его с учета в ГИБДД ещё <.....>.

В порядке межстрахового взаимодействия была получена информация, что <.....> в отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ-0412581634, страховщик АО «Альфа-Страхование». Страхователем и собственником транспортного средства по данному договору является <......> Полис является действующим, в связи со сменой собственника расторгнут не был. Представленный <......> договор купли-продажи от <.....>, является недостоверным, поскольку прежним собственником транспортного средства является <......>

Просит суд признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ-0463184116 от <.....> заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и <......>, взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, судебное извещение получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении <.....> и судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо <......> судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду не представлено. На основании изложенного, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьего лица <......> что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 ГК РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договор страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п. 1.1. Правил ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С 01 января 2017 в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как установлено судом и из материалов дела следует, что <.....> между ООО РСО "ЕВРОИНС" и <......>. заключен в электронном виде договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств № ХХХ-046318116 (л.д. 23). Страховая премия в размере 18 875 рублей 39 копеек поступила на расчетный счет страховщика в полном объеме.

Право собственности на транспортное средств у ответчика возникло <.....>, согласно договору купли – продажи транспортного средства с <......>. который был предоставлен ответчиком, при этом договор не содержал никаких реквизитов продавца, заполнен на стандартной форме, распространенной в сети «Интернет» (л.д. 26).

В соответствии с данными представленными в порядке межстрахового взаимодействия транспортное средство ГАЗ 3307, VIN:ХТН330730Р1569800, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ-0412581634 от <.....>, страхователем (собственником транспортного средства) значится <......>. (л.д. 28).

Согласно данных, представленных по запросу суда, 3МОЭТНиРАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> от <.....> № следует, что согласно сведений, федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-модернизированной, транспортное средство ГАЗ 330730, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, <......>, № кузова <......>, № шасси <......> ранее зарегистрированного с <.....> за гражданином <......>, <.....> года рождения, прекратил регистрацию, в связи с продажей (передачей) другому лицу <.....>. В базе данных отсутствуют сведения о собственнике, суд приходит к выводу что указанное транспортное средство не состоит на регистрационном учете (л.д. 36-37).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из исследованных доказательств, представленных в материалы дела, следует, что ответчик, оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внес в него сведения, не соответствующие действительности, осознанно умолчав о том, что не является собственником транспортного средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку приходит к выводу, что при заключении договора страхования, страхователь <......> предоставил страховщику ООО РСО «ЕВРОИНС» заведомо ложные сведения, поскольку договор купли-продажи на транспортное средство не заключался и договор страхования ОСАГО (полис серии ХХХ -<......>) в отношении транспортного средства автомобиля ГАЗ 3307, был заключен под влиянием обмана.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежных поручением № от <.....> (л.д. 9). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возврата государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <......> о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ-0463184116 от <.....>, заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и <......>

Взыскать с <......> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Макалев И.В.