УИД 16RS0№---91

дело №--

учёт 2.184г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 на основании личного заявления открыл в ПАО «Сбербанк» банковский счет и получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №--******0861, процентная ставка по кредитной карте составила 19% годовых.

ФИО2 пользовался кредитной картой ПАО «Сбербанк», совершал по ней финансовые операции, однако задолженность по кредитной карте не погасил, умер --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитной карте составляет 279926 руб. 55 коп., из которых 250675 руб. 14 коп. – основной долг, 29251 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом.

По сведениям банка наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3 и ФИО1

Ссылаясь на положения закона, что смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, ПАО «Сбербанк» просило взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 279926 руб. 55 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 на основании личного заявления открыл в ПАО «Сбербанк» банковский счет и получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №--******0861, процентная ставка по кредитной карте составила 19% годовых.

Факт заключения договора, а также получения кредитной карты подтверждается подписью ФИО2 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», анкетой должника по кредитному договору, выпиской по счету кредитной карты.

ФИО2 пользовался кредитной картой ПАО «Сбербанк», совершал по ней финансовые операции, однако задолженность по кредитной карте не погасил, умер --.--.---- г..

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, наследство после смерти ФИО2 принял один наследник – ФИО3

По состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитной карте составляет 279926 руб. 55 коп., из которых 250675 руб. 14 коп. – основной долг, 29251 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО3 является наследником заёмщика и приняла наследство после его смерти, рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Основания для взыскания суммы с ответчика ФИО1 не усматривается, поскольку он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заёмщика ФИО2 не обращался, доказательств фактического принятия им наследства по делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 279926 руб. 55 коп. и 9397 рублей 80 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.