Решение по делу № 2-3381/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3381/2023 08 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002251-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании незаконным отказа в предоставлении подлинников документов товарищества для ознакомления и снятия копий, возложении обязанности предоставить подлинники документов товарищества для ознакомления и снятия копий,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее – СНТ «Автомобилист») о признании незаконным отказа в предоставлении документов товарищества для ознакомления и снятия копий, возложении обязанности предоставить запрашиваемые документы товарищества (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является членом СНТ «Автомобилист».

20 января 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении ему возможности для ознакомления и снятия копий следующих документов: устава СНТ «Автомобилист» в последней редакции; протокола общего собрания, прошедшего в 2022 году; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, утвержденной на собрании в 2022 году; приходно-расходной сметы товарищества, подготовленной для собрания в 2022 году; отчетов об исполнении сметы, рассмотренных на общем собрании в 2022 году; заключения ревизионной комиссии товарищества, подготовленного к собранию в 2022 года; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономическое обоснование размера взносов, подготовленное для собрания в 2022 году; документов, подтверждающих расходование средств целевых взносов, которые были утверждены на собрании в 2020 году, а также документов, подтверждающих нахождение и принадлежность имущества, которое было приобретено на средства данных целевых взносов.

Указанное требование не было получено ответчиком и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 94), истец просил суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении документов товарищества для ознакомления и снятия копий, а также возложить на ответчика обязанность предоставить подлинники запрашиваемых документов для ознакомления с ними и снятия с них копий.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что предметом иска является возложение на ответчика обязанности по предоставлению именно оригиналов запрошенных документов, поэтому представление ответчиком в ходе рассмотрения дела копий таких документов, не свидетельствует о том, что требования иска ответчиком исполнены.

Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» по доверенности ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что требование истца о предоставлении для ознакомления документов не было получено товариществом в связи с тем, что председатель правления в это время не находился на территории СНТ, о чем истцу было достоверно известно. В любое удобное для истца время он имеет возможность подойти в правление товарищества, где ему будут предоставлены для ознакомления все интересующие его документы. Ранее данным правом истец пользовался неоднократно. В материалы дела представлены копии всех запрошенных истцом документов, заверенных надлежащим образом. С учетом изложенного, представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 <данные изъяты>. является членом СНТ «Автомобилист», что подтверждается представленной в дело копией членской книжки (л.д. 8) и ответчиком не оспаривается.

Указанное требование не было получено ответчиком и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 24).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований, сослался на то, что СНТ «Автомобилист» незаконно отказало ему в предоставлении возможности ознакомиться с подлинниками затребованных им документов товарищества и снять копии с данных документов.

Между тем, судом установлено, СНТ «Автомобилист» не отказывало ФИО1 <данные изъяты>. в предоставлении для ознакомления документов товарищества, а соответствующее требование истца ответчиком получено не было.

Более того, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком для истца на безвозмездной основе в дело были представлены копии всех запрошенных истцом документов, которые заверены в соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ (л.д. 161-221).

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» (ИНН .....) о признании незаконным отказа в предоставлении подлинников документов товарищества для ознакомления и снятия копий, возложении обязанности предоставить подлинники документов товарищества для ознакомления и снятия копий отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 сентября 2023 года.