Дело № июля 2025 года

УИД 47RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО8 – ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО10 Асе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» первоначально обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО3 оглы заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцу известно, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. На основании вышеуказанного АО «<данные изъяты>» просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) сумму задолженности в размере 41 339,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО8 и его законный представитель ФИО7, как наследники ФИО2 (л.д. 125-126).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ФИО9, которая возражала в удовлетворении исковых требований, представив суду подтверждение погашения заявленной истцом задолженности.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается возвратом почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 137,138,176), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО8 - ФИО9, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-43).

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № у ФИО2 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 47-48).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявлений ФИО9, действующей от имени ФИО8 и ФИО8 (л.д.79-82), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.104), в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.105), в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № (л.д.106), в отношении 1/2 доли на автотранспортное средство марки <данные изъяты> с г.р.з. № (л.д.107) и на 1/2 долю на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.108).

Как следует из представленных суду письма № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства наследодателя ФИО2 по кредитному договору № исполнены, задолженность и расходы по оплате госпошлины погашены ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, напротив, представленными документами подтверждается, что задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суд считает необходимым принять решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору.

Одновременно с этим судом установлено, что наследниками ФИО2 погашены, в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях АО «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО10 Асе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей как с наследников ФИО2 ФИО3 огла, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волосовский районный суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.