Дело № 2а-1525/2023
74RS0031-01-2023-001193-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Имподистовой А.В.
с участием административного истца ФИО1
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО3Е
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления от 06 марта 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 об отмене постановления от 06 марта 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, указывает, что 06 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО3 по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от 03 марта 2022 года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, которое ей было вручено на личном приеме 14 марта 2023 года. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку задолженность возникла в 2008 году истек срок исковой давности. Также задолженность ею погашается добровольно, о чем в службе судебных приставов имеются данные.
Просит отменить постановление по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от 03 марта 2022 года об обращении на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.4).
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что у нее арестовали счет, она бы могла выплачивать и выплачивает, но не все сразу.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что 03 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП. Постановление направлено должнику через Единый портал государственных и муниципальных услуг посредством Государственной электронной почтовой системы в личный кабинет. 03 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и банки. 11 марта 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данным ГИБДД и Росреестра движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано за должником. По данным ЗАГС и УФМС сведения отсутствуют. По сведения ПФР должник официально не трудоустроен. 15 апреля 2022 года, 16 октября 2022 года, 17 апреля 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. 24 мая 2022 года должник был ознакомлен через ЕПГУ с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в <данные изъяты> (АО). 06 марта 2023 года вынесено постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 06 марта 2023 года должник был ознакомлен через ЕПГУ с указанным постановлением. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, привлеченного судом к участию в деле н основании определения от 22 марта 2023 года, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт», привлеченный судом к участию в деле на основании определения суда от 03 апреля 2022 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав административного истца, административного ответчика судебного пристав-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 04 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, по делу <номер обезличен> 03 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 64 423,23 руб. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.16-17).
В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.
06 марта 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, - АО <данные изъяты>» (л.д.27-28). Указанное постановление 06 марта 2023 года направлено должнику через Единый портал государственных и муниципальных услуг посредством Государственной электронной почтовой системы в личный кабинет.
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 27 марта 2023 года взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» перечислено по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП сумма в размере 1 145,56 руб.
Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство <номер обезличен>-ИП не окончено, задолженность ФИО1 не погашена в полном объеме.
Административный истец ссылается, что срок для взыскания задолженности истек, а задолженность ею погашается добровольно.
Суд не может принять указанный довод, поскольку судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 19 января 2022 года. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, ФИО1 производится частичное погашение задолженности, задолженность не погашена, погашение ответчиком задолженности в добровольном порядке в размере 400-500 руб. в месяц не является основанием для отмены постановления.
Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о об отмене постановления от 06 марта 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления от 06 марта 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.