Дело № 2-3848/2022
УИД 04RS0007-01-2022-002599-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 27.01.2020 за период с 11.08.2021 по 22.03.2022 в размере 487 301,64 руб., просроченные проценты в размере 42967,33 руб., просроченный основной долг в размере 444 334,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 073,02 руб., всего 495 374,66 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от *** выдало кредит ФИО1 в сумме 568 181 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 10.07.2021 заемщик ФИО1 скончался. Предполагаемым наследником Заемщика является сын ФИО3 Общая задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2022 составляет 487 301,64 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда от 27.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО1, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.05.2022, ФИО4, действующая на основании доверенности от 15.06.2022 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения по делу, согласно которому Заемщик ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1610, срок действия страхования с 30.09.2016 по 27.09.2021 и ДСЖ-5/2002, срок действия страхования с 27.01.2020 по 27.09.2021. По результатам рассмотрения поступивших документов от наследников было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 27.01.2020 Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 568 181 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно, Записи акта о смерти ... от 14.07.2021 Улан-удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия заемщик ФИО2 умер ***.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело, ответчик ФИО1, принял наследство отца ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти ФИО2 составляла 1 176 242,69 руб. *** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру № 04/39-н/04-2022-3-62, на квартиру.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 22.03.2022 задолженность ФИО2 по кредиту составила 487 301,64 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 444 334,31 руб., просроченные проценты в размере 42967,33 руб.
Кроме того, судом установлено, что умерший ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1610, срок действия страхования с 30.09.2016 по 27.09.2021 и ДСЖ-5/2002, срок действия страхования с 27.01.2020 по 27.09.2021.
Письмом № 05-01-03-02/5879 от 27.09.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказала в страховой выплате, ввиду следующего: заявленное событие нельзя признать страховым случаем, «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направлен на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человек; после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тел (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим" захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).
Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руки) венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставление оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройств могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Ответчик произвел расходы на погребение ФИО2 в общей сумме 197 340,50 руб. Суду представлены товарные чеки на организацию поминального обеда, покупку венков, памятника, надгробных сооружений (а также расходы по погрузке, разгрузке, установке памятника), гроба, подушки, савана, услуги автобуса для траурной процессии, ритуальные букеты, оказание немедицинских услуг.
На основании изложенного, в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к наследнику должны быть удовлетворены частично, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества составляет 392 080,90 руб. (1 176 242,69 руб./3 (1/3 доли принял наследник) и не должен превышать пределов стоимости наследственного имущества. А также, с учетом, понесенных ответчиком расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 197 340,50 руб., ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору размере 194 740,40 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска в части суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094,81 руб., подтвержденные платёжным поручением № 455504 от 31.03.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ..., выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 27.01.2020 в размере 194 740,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094,81 руб., всего 199 835,21 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022