Дело № 2-1605/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Михайловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику ФИО2, являющемуся наследником ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 90 831 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 877 руб. 63 коп, просроченный основной долг – 79 953 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 94 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО4 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 19%. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. ФИО1 условия договора не выполнялись, средства в счет погашения задолженности не перечислялись. ДАТА заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у Банка информации, на момент смерти ФИО1 являлась сособственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы (л.д. 3-4).

Протокольным определением от 27.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 45).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после смерти матери ФИО1 вступил в наследство.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО4 был заключен договор НОМЕР, по условиям которого Банком ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 руб. Заемщик обязалась пополнять счет карты путем внесения обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в ежемесячном отчете по карте, который формируется Банком и предоставляется заемщику. На сумму основного долга Банком начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 10-13), заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 22 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДАТА составляет 90 831 руб. 47 коп., из которых: просроченные проценты – 10 877 руб. 63 коп, просроченный основной долг – 79 953 руб. 84 коп. (л.д. 25-29).

Расчет задолженности ответчиком не оспорены, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Как следует из записи акта о смерти (л.д. 43) ФИО1 умерла ДАТА После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО5, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению сына наследодателя ФИО2 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 90 831 руб. 47 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 90 831 руб. 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 924 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выдан ..., ДАТА код подразделения НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 90 831 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 877 руб. 63 коп, просроченный основной долг – 79 953 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 94 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Захаров

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.