КОПИЯ:
Дело № 2-1961/2025
74RS0007-01-2025-000058-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 18 марта 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском/, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по договору займа в размере 311 616 руб. 44 коп, взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 521 609 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины 21 665 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом по ставке 22% годовых на срок до 01 июля 2024 года. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил денежные средства, не выплатил проценты за пользование займом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также взыскать проценты за просрочку возврата займа.
Истец ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явился, извещен, его представитель ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом по ставке 22% годовых на срок до 01 июля 2024 года.
По утверждению истца, платежей в счет возврата займа от ответчика не поступало.
Доказательств обратного суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше, и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 2 000 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 22 % годовых на срок до 01 июля 2024 года.
К установленному договором сроку ответчиком сумма займа, равно как и проценты за пользование займом не возвращены.
Вместе с тем, в материалы дела представлена расписка и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ответчиком произведено погашение задолженности по кредиту в сумме 3 760 000 руб., включающую в себя: сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июля 2020 года по 01 июля 2024 года в размере 1 760 000 руб.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 02 июля 2024 года по 17 марта 2025 года, согласно которого он просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 311 616 руб. 44 коп. указанный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период со 02 июля 2024 года по 17 марта 2025 года суд исходит из следующего.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период со 02 июля 2024 года по 17 марта 2025 года в размере 521 609 руб. 87 коп.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование займом, поскольку сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 277 452 руб. 05 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 16 781 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 311 616 руб. 44 коп., проценты за просрочку суммы займа в размере 277 452 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 781 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Д.И. Гаттаров
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.