Дело № 2-7105/2022

УИД 74RS0003-01-2022-004392-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 673 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 174 471 руб. 52 коп., проценты по основному долгу в размере 27 715 руб. 11 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 57 руб. 19 коп., пени в размере 912 руб. 76 коп.: пени по просроченному долгу в размере 230 руб. 13 коп., пени по процентам на основной долг в размере 682 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 236 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф по условиям которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 195 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в срок, указанный в уведомлении погашена не была (л.д. 5).

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 69-71).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.78,90), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита и заключении договора о предоставлении потребительского кредита, получения по кредиту денежных средств, не согласился с размером задолженности, указанном в иске, не согласился с размером пени и процентной ставкой по кредиту, просил зачесть неучтенные истцом платежи по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 195 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Со дня возникновения просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, начисляются пени из расчета <данные изъяты> годовых по день фактического исполнения обязательств по уплате просроченного платежа (л.д. 13-15).

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)», согласно которому с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 673 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 174 471 руб. 52 коп., проценты по основному долгу в размере 27 715 руб. 11 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 57 руб. 19 коп., пени в размере 912 руб. 76 коп.: пени по просроченному долгу в размере 230 руб. 13 коп., пени по процентам на основной долг в размере 682 руб. 63 коп. (л.д. 19).

Проверяя указанный расчет задолженности, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности, поскольку при составлении расчета задолженности по кредитному договору, истцом не в полном объеме были учтены платежи ответчика по кредиту, произведенные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по кредиту оплачено 9 500 руб. (л.д. 96), истцом согласно выписке по счету учтена сумма 1 981 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9 500 руб. (л.д. 95), истцом учтено 1 265 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплачено 9 500 руб. (л.д. 94), истцом учтено 1 319 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 9 200 руб. (л.д. 93), истом учтено 1 581 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплачено 9 474 руб. (л.д. 92), истцом учтено 1 656 руб. 34 коп.

Таким образом, при составлении истцом расчета задолженности ответчика по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не учтены поступившие от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 40 689 руб. 39 коп.

С учетом произведенных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей, а так же в силу ст. 819 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ составит 162 271 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 162 071 руб. 43 коп., пени в размере 200 руб. ( 39 370 руб. 03 коп. – 574 руб. 19 коп. (проценты за пользование просроченным основным долгом ) -27 715 руб. 11 коп. = 12 400 руб. 09 коп.), проценты – 0 руб., 174 471 руб. 52 коп. (основной долг) - 12 400 руб. 09 коп. = 162 071 руб. 43 коп. На основании с. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, суммы основного долга, подлежащие взысканию пени в размере 912 руб. 76 коп., подлежат снижению до 200 руб.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из п. 4. договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 24,8% годовых при перечислении кредита с использование средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров /работ /услуг. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части через каску кредитора и /или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора / иных кредитных организаций, совершения операций, не связанных с оплатой товаров /работ/услуг, заемщик обязуется оплатить сумму кредита из расчета ставки 49,9% годовых.

Таким образом, стороны в добровольном порядке установили соглашение о размере процентной ставки за пользование кредитом и возможности увеличения размера процентной ставки по кредиту при определенных условиях (п. 4 договора потребительского кредита). Указанный пункт договора потребительского кредита, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Возможности уменьшения договорных процентов за пользование кредитом, в одностороннем порядке по требованию заемщика, до размера ставки рефинансирования ни договором, ни законодательством не предусмотрено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленному в договоре размеру процентов за пользование кредитом, вопреки утверждению ответчика, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 271 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 162 071 руб. 43 коп., пени в размере 200 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 172 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Пойдём!» (к ФИО1 (ИНН № о взыскании основного долга в размере 12 400 руб. 09 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 574 руб. 19 коп., процентов по основному долгу в размере 27 715 руб. 11 коп., пени в размере 712 руб. 76 коп., следует отказать.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 236 руб. 74 коп. (л.д. 10-11).

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 172 руб. 63 коп. ( 162 984 руб. 19 коп. (основной долг – 162 071 руб. 43 коп. + 912 руб. 76 коп. (пени) (размер удовлетворенных требований без снижения размера пени) х 100 : 203 673 руб. 58 коп. (размер заявленных требований) х 5 236 руб. 74 коп. (размер уплаченной госпошлины) = 4 172 руб. 63 коп.). В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 064 руб. 11 коп., у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования искового заявления АО КБ «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 271 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 162 071 руб. 43 коп., пени в размере 200 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 172 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании основного долга в размере 12 400 руб. 09 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 574 руб. 19 коп., процентов по основному долгу в размере 27 715 руб. 11 коп., пени в размере 712 руб. 76 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 064 руб. 11 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ