К делу № 2-1002/2023

23RS0008-01-2023-000994-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 20 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 20.12.2019 года по 24.09.2020 года в пределах сроков исковой давности в размере 58 058 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 942 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен офертно-акцептным путем кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 45 000 рублей с уплатой процентов в размере 31,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 135 569 рублей 86 копеек. 24.09.2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № FCD-55773-240920-49781, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ». 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 07.09.2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей под 31,5% годовых сроком на 3 года. Согласно условиям названого договора, ответчик был обязан погашать долг ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-14).

Согласно договору уступки прав требования № FCD-55773-240920-49781 от 24.09.2020 года АО «Кредит Европа Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.29-32). 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.35).

Из материалов дела следует, что срок последнего платежа был осуществлен ответчиком в 25.01.2019 году, что отражено в выписке из лицевых счетов (л.д.13-14).

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.12.2019 года по 24.09.2020 года в пределах срока исковой давности образовалась задолженность в размере 58 058 рублей 20 копеек (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № № от 07.09.2016 года ответчик не выполнил, поэтому исковые требования в части взыскания суммы задолженности за период с 20.12.2019 года по 24.09.2020 года в пределах сроков исковой давности в размере 58 058 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору <***> от 07.09.2016 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, был произведен в 25.01.2019 года. Учитывая, что отчетный период, в котором предоставляется кредит и рассчитывается платеж, составляет не более 50 дней, начало течение срок просрочки по погашению долга приходится на 20.04.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 30.12.2022 года судебный приказ от 16.12.2022 года № 2-3791/2022 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.15).

Вместе с тем, истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период, на который срок исковой давности не распространяется (с 20.12.2019 года по 24.090.2020 года), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям не истек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», юридический адрес: <...> км., п. Московский, вл. 6, стр. 1, задолженность по кредитному договору № № № от 07.09.2016 года за период с 20.12.2019 года по 24.09.2020 года в размере 58 058 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 942 рублей, а всего 60 000 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова