дело № 2-5600/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008388-02

стр. 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 19.04.2021 за период с 15.05.2021 по 25.11.2021 в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 157,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 21 000 руб. сроком на 25 календарных дней под 365,00 % годовых. 25.11.2021 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от 19.04.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, полагает, процентная ставка по договору завышена.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 21 000 руб. сроком на 25 календарных дней под 365,00 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства предоставили, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 15.05.2021 по 25.11.2021 сумма задолженности по договору займа № от 19.04.2021 составила в размере 52 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 21000 руб., сумма начисленных процентов 5670 руб. сумма просроченных процентов 24483,70 руб. штраф в размере 1346,30 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.11.2021 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 19.04.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования АО ПКО «ЦДУ», взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в полном объеме в размере 52 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы 157,200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№)в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.04.2021 за период с 15.05.2021 по 25.11.2021 в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 157,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.