№ 2-841/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать долг по договору займа № от /../ в размере 693000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10130 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /../ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 756000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до /../ сумму займа. ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа в полном размере, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком /../. С момента заключения договора заемщик внес три платежа по договору займа. С марта 2021 года по настоящее время ФИО2 не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа, обязательства по возврату займа не исполнены должником. В апреле 2021 года ФИО2 вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование не поступил.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ФИО2 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 представлен письменный отзыв на иск, в котором она указала, что /../ по договору займа взяла у истца денежные средства в размере 756000 рублей, возвратила 63000 рублей, ввиду изменения жизненных обстоятельств в дальнейшем платить задолженность по договору займа не смогла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из договора займа № от /../ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 756000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до /../ займодавцу такую же сумму (п. 1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п. 2.1). Сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 21000 рублей, десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п. 2.2.3).
Согласно расписке от /../ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 756000 рублей в соответствии с договором займа № от /../.
В требовании от /../ ФИО1 предлагала ФИО2 оплатить долг в размере 693000 рублей.
До настоящего времени сумма долга по договору займа от 10.11.2020 ФИО2 не возвращена ФИО1 в полном объеме, ежемесячные платежи ответчик не выплачивает, доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от /../ составляет 693000 рублей: сумма займа 756000 рублей – 63000 рублей (уплата ФИО2 в счет задолженности).
Учитывая изложенные обстоятельства, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа № от /../ подлежат взысканию денежные средства в размере 693000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10130 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером от /../.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии с подп. 1, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10130 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, уроженки /../ по /../ в /../, в пользу ФИО1, /../ года рождения, /../Солянка Рыбинского района Красноярского /../ №, выдан /../ /../ по /../ в /../, денежные средства по договору займа № от /../ в размере 693000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 10130 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 28.04.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-841/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-000544-56