УИД № № Дело № 2-8/2023 (2-650/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. По кредитному договору №№ от 6 апреля 2021 г. ПАО Сбербанк России предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 83 832 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев под 15,15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. ФИО2 умер. Наследство принял отец ФИО1 – ответчик по делу.

ПАО Сбербанк России просило взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 6 апреля 2021 г. за период с 30 ноября 2021 г. по 20 сентября 2022 г. в сумме 89 302 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 289 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 78 012 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 руб. 07 коп., а всего 92 181 руб. 31 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом под расписку в суд не явился. В судебном заседании 23 января 2023 г. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принятие наследства согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 6 апреля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 83 832 руб. 34 коп. с уплатой процентов за пользование в размере 15,15 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 000 руб. 97 коп..

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №№ от 6 апреля 2021 г. с 30 ноября 2021 г. по 20 сентября 2022 г. в сумме 89 302 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 289 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 78 012 руб. 28 коп..

Свидетельством о смерти № подтверждается, что <данные изъяты> ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № № видно, что наследником по закону после смерти ФИО2 является его отец ФИО1, который принял наследство. В силу ст.1175 ГК РФ он отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок (стоимостью 22 851 руб.) и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом (стоимостью 1 528 302 руб. 38 коп.), расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли автомобиля RENAULT SANDERO (стоимостью 446 000 руб.), <данные изъяты> доли автомобиля ВАЗ 21099 (стоимостью 43 000 руб.), <данные изъяты> доли автомобиля CHEVROLET NIVA (стоимостью 282 000 руб.), <данные изъяты> доли трактора МТЗ-52 (стоимостью 189 000 руб.), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, договором купли-продажи , актом приема-передачи от 14 ноября 2014 г.). Стоимость наследственного имущества 867 788 руб. 35 коп. сторонами не оспаривается.

Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено, в материалах наследственного дела, сведениях из ЕГРП такой информации не содержится. Другие наследники – ФИО3 в интересах несовершеннолетних дочери А.В. и сына М.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Решением Красногвардейского районного суда от 26 января 2023 г. с ФИО1 в пользу Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12 апреля 2021 г. в сумме 108 971 руб. 36 коп..

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества 867 788 руб. 35 коп., с учетом вычета взысканной суммы – 108 971 руб. 36 коп., не превышает размер исковых требований в размере 89 302 руб. 24 коп., то требования банка, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 879 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 6 апреля 2021 г. за период с 30 ноября 2021 г. по 20 сентября 2022 г. в сумме 89 302 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 289 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 78 012 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 руб. 07 коп., а всего 92 181 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.