К делу № 2а-1543/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001328-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с требованием признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества и обязать принять меры в получении отчета об оценке арестованного имущества и вынести постановление об оценке арестованного имущества. В обоснование административного искового заявления указано, что 22.08.2022 на основании исполнительного листа ФС 030950938 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК КарМани» было возбуждено исполнительное производство № 120138/22/23065-ИП. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. 09.09.2022 судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель Hyundai Accent, год выпуска 2007, идентификационный номер <***>, двигатель № 7663031, цвет красный. 19.11.2022 судебным приставом – исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества. До настоящего времени отчет об оценке судебному приставу – исполнителю не предоставлен, меры к его получению приставом не принимаются. С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены своевременно и надлежащим образом. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части 2 данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 22.08.2022 на основании исполнительного листа ФС 030950938 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК КарМани» в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 120138/22/23065-ИП.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из положений ст.ст.64, 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, принимает меры по розыску должника, совершать другие действия при наличии к тому оснований.

Однако, такие меры в своей совокупности должны являться достаточными для своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержит ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнение в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № ФС 030950938.

22.08.2022 по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №120138/22/23065-ИП.

09.09.2022 судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель Hyundai Accent, год выпуска 2007, идентификационный номер <***>, двигатель № 7663031, цвет красный.

19.11.2022 судебным приставом – исполнителем вынесена заявка № 23065/22/708499 на оценку арестованного имущества с привлечением специалиста для оценки арестованного имущества.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

До настоящего времени отчет об оценке судебному приставу – исполнителю не предоставлен, меры к его получению приставом не принимаются.

Материалы исполнительного производства, административным ответчиком не были предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры, направленные на исполнение решения суда.

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непринятие действий по исполнению исполнительного производства повлекло нарушение закона, а также прав и законных интересов стороны исполнительного производства - взыскателя ООО МК «КарМани».

Уважительные причины о невозможности принятия должностным лицом необходимого решения в установленные сроки по исполнительному документу, судом не установлены.

Поскольку доказательств обратного, как и уважительных причин невозможности принятия решения по поступившему исполнительному документу, не представлено, исходя из положений статьи 227 КАС РФ, административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста арестованного имущества, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчет об оценке и вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -