Дело № 5-388/2023
УИД 75RS0023-01-2023-005511-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
16 ноября 2023 года <...>
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, работающего разнорабочим в <данные изъяты> (доход, со слов – 30 тыс. руб./мес.), семейное положение: женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок (возраст – 10 лет, проживают раздельно), инвалидности не устанавливалось, на учете в ПНД, КНД не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, в подъезде указанного дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, поругался с соседкой, которая и вызвала полицию. Ранее назначенные ему административные штрафы он не оплачивал, так как потерял квитанции. Вину в допущенном правонарушении признает.
ФИО2, обратившаяся с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО1 как можно более строгое наказание (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.
Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, в подъезде указанного дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в Отдел полиции «Черновский», зарегистрированным в КУСП за № от 14.11.2023г. (л.д.____), заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, поступившим в Отдел полиции «Черновский», зарегистрированным в КУСП за № от 14.11.2023г. (л.д.__), письменными объяснениями ФИО1, отраженными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также объяснениями самого ФИО1, данными им лично в судебном заседании.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений, справки о привлечении к ответственности, гр.ФИО1 в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), имея меру наказания, в том числе, в виде административных штрафов, которые ФИО1 либо не оплачены либо оплачены с нарушением установленного законом срока (л.д.__).
В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.
Согласно материалов дела (протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля, рапорта сотрудника полиции, медицинской справки об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях лицу, находящемуся в состоянии опьянения) установлен факт употребления ФИО1 алкоголя.
Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ также является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, а также тот факт, что ранее назначенные ФИО1 административные штрафы им либо не оплачены либо оплачены не в установленный законом срок, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться, не административный штраф, а административный арест, срок которого, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд устанавливает продолжительностью в пять суток. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось, ранее ему неоднократно назначался такой вид административного наказания. Согласно медицинской справки у ФИО1 отсутствуют медицинские показания для оказания медицинской помощи в стационарных условиях лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.__).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с 20 час. 40 мин. 14 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: А.В. Петров