Решение по делу № 2-3093/2023 от 19.06.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128 016,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 760,32 рублей.

№ 2-3093/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0011-01-2023-000142-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128 016,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 760,32 рублей,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 29.01.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «№, принадлежащему ФИО1; на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование»; согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушила ПДД, управляя транспортным средством «№, что привело к ДТП; на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в общем размере 528 016,05 руб. В этой связи ответчик, как лицо виновное в причинении ущерба, обязан возместить страховщику выплаченное страховое возмещении (л.д. 5-6).

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 31.03.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.63).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 обр.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения (л.д.34).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, что привело к столкновению (л.д.34).

Автомобиль марки № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №, страховые риски – полное КАСКО, страховая сумма 1 450 000 руб.; выплата страхового возмещения по риску «Повреждения» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА (л.д. 33).

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

29.01.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.33 обр.).

17.03.2022 между АО «АльфаСтрахование» и АО «Авилон Автомобильная Группа» составлен акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым стороны подтверждают качественное и своевременное проведение ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая автомобиля № выполненных в полном объеме, согласно договору о ремонте транспортных средств № Н25/13 от 23.04.2013. Стоимость ремонтных работ, деталей и материалов согласно счету исполнителя от 17.03.2022 с учетом НДС составила 511 481,17 руб.

Перечень произведенных автомобилю «№ работ отражен в заказ-наряде АО «Авилон Автомобильная Группа» (л.д.39-40), а также в указанном акте приемки-сдачи выполненных работ от 17.03.2022 (л.д.41).

18.04.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 511 481,17 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 42 обр.).

13.08.2022 между АО «АльфаСтрахование» и АО «Авилон Автомобильная Группа» составлен акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым стороны подтверждают качественное и своевременное проведение ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая автомобиля №, выполненных в полном объеме, согласно договору о ремонте транспортных средств № Н25/13 от 23.04.2013. Стоимость ремонтных работ, деталей и материалов согласно счету исполнителя от 13.08.2022 с учетом НДС составила 16 534,88 руб.

15.08.2022 автомобиль марки № был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 35-36).

Согласно счету на оплату № КН-0023643 от 13.08.2022 стоимость услуг по ремонту и обслуживанию поврежденного автотранспортного средства составила 16 534,88 руб. (л.д. 36 обр.).

25.08.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 16 534,88 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 42).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в общей сумме 528 016,05 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязанности по договору КАСКО и произвело оплату ремонта застрахованного транспортного средства.

Принимая во внимание, что ответчик является причинителем вреда, АО «АльфаСтрахование» возместило вред лицу, имеющему право на возмещение вреда, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в размере осуществленного страхового возмещения.

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 128 016,05 руб. (511 481,17 + 16 534,88 – 400 000 (стоимость страхового возмещения по ОСАГО)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3760,32 рублей (л.д. 10).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации 128 016,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 760,32 рублей, всего 131 776,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.