Дело № 2-533/2022
УИД 42RS0009-01-2022-009943-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 15 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
истца ФИО1
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Кемерово о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, в котором она просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****
Требования обосновывает тем, что **.**.**** умерла ее мать С.Н.В., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... В установленный законом срок после смерти матери она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследства, ввиду проживания с **.**.**** г. в другом государстве. В **.**.**** получив гражданство РФ, она переехала на территорию РФ в ... и в настоящее время проживает в вышеуказанной квартире, зарегистрирована в ней, несет бремя ее содержания.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3 (отец истца).
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что приехать из ... истцу в ... не представилось возможным после смерти матери, но о ее смерти истцу было известно своевременно для оформления наследственных прав, так как ответчик ФИО3 заверял, что квартира в ... будет сохранена за ней, как наследником первой очереди. В настоящее время между ней и отцом конфликтные отношения, а потому вопрос о восстановлении в наследственных правах на квартиру адресу: г. ... необходимо разрешить в судебном порядке.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера от **.**.**** ### (л.д. 31), возражали в судебном заседании против удовлетворения иска, поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства в данном случае не имеется, уважительных на то причин суду истцом не представлено. Также заявляют о пропуске срока исковой давности по делу.
Представитель ответчика Администрации г. Кемерово и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО5 (протокольная форма определения о привлечении от **.**.****) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 (ранее ФИО6) является дочерью ФИО3 (ответчика по делу) и С.Н.В. согласно свидетельству о рождении от **.**.**** (л.д. 10).
Смена фамилии со ФИО6 на ФИО1 подтверждается справкой о заключении брака №### от **.**.**** (л.д. 14).
С.Н.В., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 11).
Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал **.**.****
После смерти С.Н.В. наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (ранее ФИО6) – дочь умершей и ФИО3 – супруг умершей. Иных наследников первой очереди по закон после смерти С.Н.В. не имеется.
В качестве наследственной массы выступает 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ....
ФИО3 **.**.**** было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: ... (л.д. 42).
Данная квартира в настоящее время, после оформления наследственных прав ответчиком, находится в общей долевой собственности ФИО3 согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 16-18; 36-37).
Между тем, изначально указанная квартира была предоставлена Администрацией г. Кемерово ФИО3 и С.Н.В. на основании договора на передачу квартир в собственность от **.**.**** (л.д. 40 оборот – 41).
В данной квартире значатся зарегистрированными ФИО3 с **.**.**** по настоящее время и ФИО1 – с **.**.**** по настоящее время (л.д. 34).
Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери по уважительным причинам, поскольку проживала в другом государстве – в **.**.****.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1152, статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью истца, и именно наследник должен представлять доказательства, подтверждающие, что он не только не знал об открытии наследства, смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В рассматриваемом случае ФИО1 таких доказательств не представлено. Суд находит доводы истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери необоснованными, поскольку ФИО1 узнала о смерти матери своевременно, о чем стороны заявили однозначно в судебном заседании, из телефонного звонка, поскольку периодически созванивалась с отцом ФИО3, поддерживая с ним отношения.
Несмотря на дальность проживания истицы на момент смерти от ..., суд полагает у нее имелась возможность своевременно, в установленный срок обратиться к нотариусу для принятия наследства, в том числе, направив заявление почтой. Проживание сторон в разных государствах не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку сообщение нотариусу о наличии других наследников является правом, а не обязанностью лиц, принимающих наследство.
Как указано выше, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истица каких-либо действий, связанных с фактическим принятием наследства, в том числе, действий по совершению в установленный законом для принятия наследства срок по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества либо с обращением к нотариусу в установленный срок, не предпринимала.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указанные истцом причины пропуска срока являются неуважительными.
Как следует из установленных судом обстоятельств, основанием для подачи настоящего искового заявления в суд, направленного истцом в Центральный районный суд г. Кемерово **.**.**** (согласно штемпеля на конверте л.д. 14) послужили конфликтные отношения отца (ответчика по делу) и дочери (истца по делу) относительно наследственного имущества в виде квартиры по адресу: .... В связи с чем, с момента смерти С.Н.В., то с **.**.**** до **.**.****, ФИО1, то есть более 15 лет, не предпринимала попыток для вступления в права наследования после смерти матери, таких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 205, 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что нежелание ФИО1, претендующей на восстановление срока для принятия наследства, своевременно после смерти матери вступить в наследственные права и устная договоренность с отцом (одним из наследников) оформить их в будущем, а также отсутствие интереса к судьбе наследственного имущества более 15 лет не отнесены ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Объективные доказательства, препятствующие оформить наследственные права своевременно после смерти матери суду не заявлены. Более того, после смерти С.Н.В. из ... приезжал сын истицы в ... для прохождения обучения и проживал он в квартире С-вых совместно с дедушкой ФИО3 Данное обстоятельство свидетельствует о возможности беспрепятственного выезда граждан ... на территорию РФ.
Ссылки на занятость в работе, трудное материальное положение, сказывающееся на невозможности своевременного выезда к месту открытия наследственного имущества, а также получение истцом гражданства РФ в 2022 г. не влекут за собой оснований для удовлетворения иска.
В ходе рассмотрения дела судом обстоятельств, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не установлено, названные причины пропуска срока на принятие наследства, указанные истцом, уважительными не признаются.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по настоящему дела, ходатайства о его восстановлении стороной ответчика не заявлено, иные доводы истца сводятся к приведению обстоятельств и причин, которые не относятся к уважительным, в силу вышеназванных норм действующего законодательства, суд находит исковые требования необоснованными.
Согласно вышеназванному пункту постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Фактически исковые требования заявлены к наследнику первой очереди ФИО3, каких либо требований, предъявленных к администрации г. Кемерово, суд не усматривает, суждений о нарушении законных прав и интересов действиями указанного ответчика истец не приводит.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н.В., не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Кемерово о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.
Судья О.А. Килина