Гражданское дело № 2-634/2023 (2-5139/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-005026-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования указало на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с процентной ставкой – 23,9 % годовых.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую подлежит начислению неустойка.
По состоянию на 03.08.2022 размер задолженности ответчика составил: просроченный основной долг – 233 510,21 руб., просроченные проценты – 27 922,34 руб.
В связи с изложенным выше истец просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» со ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 261 432 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 814 рублей 33 копейки, а всего взыскать 267 246 рублей 88 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный о дате, месте и времени проведения разбирательства по дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание извещенный о дате, месте и времени проведения разбирательства по дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с положениями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом, на основании имеющихся материалов дела, установлено, что 02.09.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № по указанной карте в российских рублях, с установлением процентной ставки в размере 23,9 процентов годовых. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 03.08.2022 размер задолженности ответчика составил: просроченный основной долг – 233 510,21 руб., просроченные проценты – 27922,34 руб.
На основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением от 15.07.2022 судебный приказ № отменен с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.
При этом, суд отклоняет возражения ответчика, представленные в материалы дела, о применении ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств тяжелого материального положения и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений Главы 42 ГК РФ, условий заключенного сторонами кредитного договора и представленного истцом расчета кредитной задолженности, который судом проверен, признан правильным, и обоснованным, ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. Размер, понесенных истцом судебных расходов, подтвержден надлежащим образом.
Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 814,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитной карте №№ в размере 261 432 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 814 рублей 33 копейки, а всего взыскать 267 246 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023.