Дело№2-1036/2022

69RS0014-02-2022-001005-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 21.04.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №629/1351-0000489, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 25,20 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён договор уступки прав требования №5183, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №629/1351-0000489 перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. С момента уступки прав требования по кредитному договору №629/13510000489 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ч.2 ст.382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Указывает, что истцом подготовлен расчет задолженности на основании ДУПТ с учётом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заёмщика по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 перед истцом составляет 429854 руб. 35 коп.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 334466 руб. 43 коп.; просроченная задолженность по процентам: 95387 руб. 92 коп.. Указанная задолженность образовалась за период с 21.04.2011 по 13.01.2022. Так же указывает, что 18.04.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №633/1351-0001244, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 125372 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом составили 24,00% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён договор уступки прав требования № 5302 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. С момента уступки прав требования по кредитному договору №633/13510001244 от 18.04.2011 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Указывает, что истцом подготовлен расчёт задолженности на основании ДУПТ с учётом поступивших платежей. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заёмщика по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 перед истцом составляет 172191 руб. 65 коп.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 125372 руб. 72 коп.; просроченная задолженность по процентам: 46818 руб. 93 коп.. Указанная задолженность образовалась за период с 18.04.2011 по 13.01.2022. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно информации, имеющейся у истца, заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. По имеющейся информации у истца, наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) на основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 в размере 429854 руб. 35 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №633/13510001244 от 18.04.2011 в размере 172191 руб. 65 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9220 руб. 46 коп..

Определением суда от 23 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от 11 августа 2022 г. из числа ответчиков исключена ФИО4, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3.

В судебном заседании 06 октября 2022 г. установлено, что фамилия ответчика ФИО5 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом установлено, что 21.04.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тверской» филиала №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договора №629/1351-000489.

Согласно данного договора, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 600000 руб. 00 коп., на срок до 21.04.2016 (включительно), процентная ставка 25,2% годовых.

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, дата последнего платежа 21.04.2016 в размере 19713 руб. 06 коп..

Из копии договора уступки права требования усматривается, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 06.09.2017 заключён договор уступки права требования №5183 согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечня, являющегося Приложением №1 к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.

24 декабря 2019 г. мировым судьёй судебного участка №32 Тверской области по гражданскому делу №2-2560/2019 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21 апреля 2011 г..

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 28 июня 2021 г. исполнительное производство №25418/20/69014-ИП от 02.04.2020 возбуждённое на основании данного судебного приказа было прекращено в связи с тем, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту был вынесен после смерти должника, которая умерла 21 апреля 2015 г..

13 мая 2011 г. ФИО2 от Банка ВТБ 24 была получена банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской в получении ею международной банковской карты по кредитному договору №633/1351-0001244, с установленным кредитным лимитом по карте в размере 126000 руб. щ00 коп..

Из копии договора уступки права требования усматривается, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 12.09.2017 заключён договор уступки права требования №5302 согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечня, являющегося Приложением №1 к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.

В материалы дела представлены расчёты задолженности, где по состоянию на 13.01.2022 задолженность заёмщика по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 составляет 429854 руб. 35 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу: 334466 руб. 43 коп.; просроченная задолженность по процентам: 95387 руб. 92 коп., указанная задолженность образовалась за период с 21.04.2011 по 13.01.2022; по состоянию на 13.01.2022 задолженность заёмщика по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 составляет 172191 руб. 65 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу: 125372 руб. 72 коп.; просроченная задолженность по процентам: 46818 руб. 93 коп.. Указанная задолженность образовалась за период с 18.04.2011 по 13.01.2022.

24 декабря 2019 г. мировым судьёй судебного участка №32 Тверской области по гражданскому делу №2-2537/2019 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18 апреля 2011 г..

Согласно материалам наследственного дела №78/2015 к имуществу ФИО2, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после её смерти являются ФИО3 (1/2 доля) и ФИО6 (2/3 доли).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что заёмщик в срок сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст.401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», задолженность по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 в размере 286569 (двести восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 57 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 в размере 114794 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 43 коп.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», задолженность по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 в размере 143284 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 78 коп.; взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», задолженность по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 в размере 57397 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто семь) руб. 22 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9220 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, согласно долям в принятом наследстве, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 (шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 97 коп.; взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 (три тысячи семьдесят три) руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расположенного по адресу: <...>, эт.9, тип 1, пом.37 задолженность по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 в размере 286569 (двести восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 57 коп..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расположенного по адресу: <...>, эт.9, тип 1, пом.37 задолженность по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 в размере 114794 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расположенного по адресу: <...>, эт.9, тип 1, пом.37 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 (шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 97 коп..

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расположенного по адресу: <...>, эт.9, тип 1, пом.37 задолженность по кредитному договору №629/1351-0000489 от 21.04.2011 в размере 143284 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 78 коп..

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расположенного по адресу: <...>, эт.9, тип 1, пом.37 задолженность по кредитному договору №633/1351-0001244 от 18.04.2011 в размере 57397 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто семь) руб. 22 коп..

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», расположенного по адресу: <...>, эт.9, тип 1, пом.37 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 (три тысячи семьдесят три) руб. 49 коп..

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В.Громова