Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу:Чувашская Республика, адрес (паспорт серии ----- -----), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Лакеев ФИО5.,дата около 22 час. 10 мин, находясь в общественном месте в ------ по адресу адресБ по адрес ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Лакеев ФИО6 участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО7. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что дата в 22 час. 10 мин. в общественном месте по адресу: адресБ по адрес в кафе ------ мужчина, оказавшийся ФИО1 ФИО8., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции,в связи с чем,в отношении него была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности – наручники;

- объяснениям свидетеля ФИО3, являющейся барменом ------ которая сообщила, что около 22 час.пришел мужчина, который стал вести себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, на требование покинуть заведение не реагировал, сотрудникам полиции представился ФИО1 ФИО9.;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Лакеев ФИО10дата около 22 час. 10 мин, находясь в общественном месте ------» по адресу адресБ по адрес ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО11 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местахсопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание привлекаемым лицом вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 ФИО12., его образ жизни, характеризующие данные, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО13.наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления - 22 час. 27 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина