УИД № 19RS0005-01-2023-001071-41
Дело № 2-537/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 13 083 688,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 083 688,14 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1. Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполнительному листу ФС № по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 417 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 318 051,36 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220 858,76 рублей, судебных расходов в размере 60 000 рублей. У истца имеется право взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель ответчика – адвокат Неровных К.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив заявление, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 8 834 893,16 рубля и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 834 893,16 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит применить правила об исковой давности и отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в суд не явился.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 39 417 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 051,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 220 858,76 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
По делу № выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования.
В п. 1.1. Договора указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполнительному листу ФС № по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 417 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 318 051,36 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220 858,76 рублей, судебных расходов в размере 60 000 рублей.
Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что право требования переходит от цедента к цессионарию со дня поступления денежных средств на счет цедента, указанных в п. 1.3 настоящего договора.
Цена договора уступки оплачена ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.6 Договора, право требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.
Обязательства по возврату долга и процентов ФИО1 не исполнены.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа в размере 13 083 688,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 083 688,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» направило в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи.
С учетом положений ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 834 893,16 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 834 893,16 рубля.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 834 893,16 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 834 893,16 рубля.
При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» проценты за пользование суммой займа в размере 8 834 893,16 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 834 893,16 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич