Дело № 2-3050/2022
УИД 26RS0010-01-2022-005330-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2020 года в размере 502 795,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 227,96 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 451 000 рублей на срок по 09 января 2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых.
Денежные средства в размере 451 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условий предоставления кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, и обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора.
Однако 24 марта 2020 года ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» изменило наименование на АО «Почта Банк».
23 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному <***> от 09 января 2020 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09 января 2020 года, переданная ООО «Филберт» по договору цессии, составляет 502 795,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 446 610,07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 185,01рублей.
В период с даты заключения договора цессии, и по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
По указанным основаниям, пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2020 года в размере 502 795,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 227,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о его времени и месте не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный по месту регистрации не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 09 января 2020 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 451 000 рублей на срок по 09 января 2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором, составными частями которого являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Кредитор выдал ФИО1 кредит в размере 451 000 рублей путем зачисления на Счет №.
В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в течении 60 месяцев. Согласно графику платеж должен быть произведен не позднее 09 числа каждого месяца в размере 11 835 рублей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет.
Из содержания предоставленных истцом, при заключении кредитного договора документов, следует, что в них указана полная информация по кредиту, а именно процентная ставка по кредиту – 19,49% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 11 835 рублей.
ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его роспись в Согласии Заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями она не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.
Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора, и не дают оснований для вывода о нарушении ее права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных ее прав.
В нарушение графика платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, ФИО1 с момента заключения договора произведены следующие платежи в пользу банка: 24 февраля 2020 года в размере 11 835 рублей, 24 марта 2020 года – 3,94 рубля, 02 мая 2020 года – 1 400 рублей.
Таким образом, за период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного соглашения в части сроков и размера внесенных платежей, а с июня 2020 года вовсе перестал вносить платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2020 года в размере 502 795,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 446 610,07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 185,01рублей.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования с ФИО1 возврата задолженности по кредитному <***> от 09 января 2020 года в размере 502 795,08 рублей.
ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от заемщика не поступало.
Согласно заявленных требований, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2020 года в размере 502 795,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 446 610,07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 185,01рублей.
Расчет задолженность ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет, а также доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено, при таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 502 795,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 8 227,96 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2020 года в размере 502 795,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 446 610,07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 185,01рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму в размере 8 227,96 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
(Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года)
Судья Ю.В.Курбанова