№ 2а-690/2023

30RS0009-01-2023-000847-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ООО «Норд Стар» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №14743/12/30010-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего административному истцу автомобиля <данные изъяты> г.н. № черного цвета 2015 года выпуска vin №. 13.04.2023 г. постановление СПИ №30010/23/130100 об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен независимый оценщик – ФИО2. Согласно отчету оценщика №02/23-129 от 13.04.2023 г., стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> копеек. Постановлением №30010/23130100 от 13.04.2023 г. судебный пристав-исполнитель принял отчет оценщика и утвердил установленную в нем стоимость имущества. Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель не уведомил его о проведении оценки и о её результатах и считает проведенную оценку недостоверной, результаты заниженными и просит признать незаконным постановление №30010/23130100 от 13.04.2023 г. об оценке имущества.

Судебном заседании административный истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Административные ответчики УФССП России по Астраханской области, Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской области, судебные приставы-исполнители Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, ФИО4, а также представитель заинтересованного лица ООО «норд Стар» в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №14743/21/30010-ИП, суд приходит к следующему.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №14743/12/30010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Камызякского районного суда Астраханской области от 02.02.2021 года по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> г.н. № черного цвета 2015 года выпуска vin №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 произведен арест принадлежащего административному истцу автомобиля <данные изъяты> г.н. № черного цвета 2015 года выпуска vin №.

13.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 принято постановление СПИ №30010/23/130100 об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества, в результате чего был привлечен независимый оценщик – ФИО2.

Согласно отчету оценщика №02/23-129 от 13.04.2023 г., стоимость арестованного имущества, автомобиля <данные изъяты> г.н. № черного цвета 2015 года выпуска vin №, составила <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 №30010/23130100 от 13.04.2023 г. был принят отчет оценщика и утверждена установленная в нем стоимость имущества. На постановлении имеется отметка о получении данного документа административным истцом 26.04.2023 года.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление было направлено административному истцу посредством почтовой связи и получено стороной 02.05.2023 г.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока на обжалование акта судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ООО «Норд Стар» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия его в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 04 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Сидорова