Дело №2-287/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000267-68

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежным средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у ФИО1 деньги в долг в сумме 50 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательства возвращать долг ежемесячно по 2 500 рублей до полного погашения долговых обязательств. Добровольно ответчик долг не возвращает. При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа истцу было отказано в связи с тем, что усматривается спор о праве: не указана дата, после которой он имеет право обратиться в суд, если должник не будет возвращать добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия с требованием возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчик получил. Разумный срок на принятие решение считает календарный месяц, месяц истек ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006,84 рублей с перерасчетом на момент вынесения решения суда, а также перерасчетом на стадии исполнения долговых обязательств судебным приставом исполнителем, оплаченную при подаче иска государственную пошлину 1 760,21 рублей, расходы на оплату юриста в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст.ст.1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, которую ответчик обязуется вернуть частями по 2 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки, не уплаты одного месяца, обязуется вернуть полностью сумму займа. В расписке отражены паспортные данные ФИО2 и ФИО1, расписка составлена в присутствии ФИО4

Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме. Факт получения денег и возникновение обязательства по их возврату, ответчик ФИО2 признала, написав расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от истца в размере 50 000 рублей и поставив в ней свою подпись.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом ФИО1 – займодавцем в обоснование заявленных требований, что подтверждает неисполнение обязательства по возврату долга ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены.

В связи с неоплатой суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия ответчику ФИО2 о возврате денег по договору займа в сумме 50 000 рублей. Указанная претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Поскольку факт получения займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7).

Для договорных обязательств просрочка начинается со дня, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора. Если в договоре определен период исполнения, то просрочка начинается в последний день этого периода (пункт 50 Постановления N 7).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно представленного стороной истца расчёта цены иска, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 52 006,84 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54,79 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 952,05 рубля.

Согласно условиям расписки заемные денежные средства в размере 50 000 рублей должны возвращаться частями по 2 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки, не уплаты одного месяца, возвращению подлежит сумма займа в полном объеме. Указанные обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, ФИО2 не внесен ни один ежемесячный платеж в установленные распиской сроки, а также не возвращена сумма долга в полном объеме, в связи с нарушением условий соглашения о ежемесячном возврате части задолженности.

Поскольку в установленную распиской дату - ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся выходным днем (субботой) от ФИО2 не поступил ежемесячный платеж в счет погашения задолженности, в соответствии со ст.ст. 191, 193 ГК РФ первым днем просрочки исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на момент вынесения решения суда, что судом расценивается как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащими начислению по день вынесения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования займом составляет 185 дней, соответственно с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период в размере 7,5% годовых, сумма процентов на сумму основного долга составляет 1 900,68 рублей (50 000 * 7,5% / 365 дней * 185 дней).

С учетом изложенного, а также размера действующих в спорный период ставок, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 1 900,68 рублей.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые могут быть применены, в том числе при оценке спорных правоотношений, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на стадии исполнения долговых обязательств судебным приставом-исполнителем, которые суд расценивает, как требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 52 006,84 рублей, размер государственной пошлины подлежащей оплате и фактически оплаченной истцом составляет 1 760,21 рублей.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены судом на сумму 51 900,68 рублей, что составляет 99,8% (51 900,68 рублей х 100 / 52 006,84 рублей).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей (1 760,21 х 99,8%).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Так, в рамках настоящего гражданского дела за оказанные юридические услуги по составлению иска о взыскании долга ФИО1 оплачено 5 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной истцу правовой помощи, фактически затраченное время, характер заявленного спора, частичное удовлетворение заявленных требований, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность в размере 51 900,68 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа, 1 900,68 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд.

Судья И.С. Иноземцева