Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимально платежа. В связи с систематическим неисполнением обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед Банком составляет 83 720 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 82 401 руб. 21 коп, сумма процентов – о руб., сумма штрафов – 1 319 руб. 15 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 83 720 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ею полностью погашена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила справку об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и справку о расторжении договора кредитной карты.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 рублей.

Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 720 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга - 82 401 руб. 21 коп, сумма процентов – о руб., сумма штрафов – 1 319 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №. Данное требование ответчик в установленный договором кредитной карты срок (30 дней) не выполнил.

Из платежного поручения № и № усматривается, что АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 343 руб. 77 коп.

Учитывая то обстоятельство, что факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и других платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитной карте в размере 83 720,36 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за №а3а22f, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Также ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк к ФИО1 не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что задолженность по кредитной карте ответчиком ФИО1 исполнены в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска полностью погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем исполнению не подлежит.

С учетом изложенного, иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные по тексту решения выводы, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9608 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитной карте № в размере 83 720 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать) руб. 36 коп., из которых: основной долг - 82 401,21 руб., проценты – 0,00руб., иные платы и штрафы – 1 319 руб. 15 коп.

Суд разъясняет, что данный судебный акт о взыскании задолженности по кредитной карте исполнению не подлежит, поскольку ответчиком ФИО1 требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте исполнены в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9608 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Висаитовский районный суд <адрес> Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев