УИД 77RS0012-02-2023-000466-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 02 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …., по условиям которого ООО «АйДи Коллект» предоставил ответчику кредит в размере 732 000 руб. 06 декабря 2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № ….. от 02 августа 2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности ответчика за период с 13.05.2020 по 06.12.2021 составляет 558 680 руб. 92 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 532 340 руб. 98 коп., сумма задолженности по процентам 26 339 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 558 680 руб. 92 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 786 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ….., по условиям которого ООО «АйДи Коллект» предоставил ответчику кредит в размере 732 000 руб. на 60 месяцев.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06 декабря 2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № …… от 02 августа 2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика за период с 13.05.2020 по 06.12.2021 составляет 558 680 руб. 92 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 532 340 руб. 98 коп., сумма задолженности по процентам 26 339 руб. 94 коп.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора № …. от 02 августа 2018 года ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика в размере 8 786 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ….. от 02 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 13.05.2020 по 06.12.2021 в размере 558 680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья