Дело № 2-2-209/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оршанка 08 августа 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,
при помощнике судьи Дубининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (дате – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 197729 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 рублей 59 копеек, расходы за услуги нотариуса в размере 88 рублей.
В обоснование иска указано, что 06 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 27,00 %/11,50% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По условиям договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 02 октября 2021 года. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 22 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 197729 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 194356 рублей 07 копеек, просроченные проценты 1058 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 544 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты 486 рублей 89 копеек, комиссия по договору 1282 рубля 49 копеек. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик требования Банка не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства: <адрес>. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, возражения на иск не представил.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей под 27,00 %/11,50% годовых сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления истцом кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.
Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате начисленных процентов, исполнения иных обязательств по договору.
По условиям договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 02 октября 2021 года.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14 февраля 2022 года, а также решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года №2 о присоединении.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора от 06 апреля 2021 года по состоянию на 22 июня 2022 года следует, что ФИО1 производил платежи банку в погашение задолженности по кредитному договору до 02 октября 2021 года, впоследствии, 25 февраля 2022 года произвел платеж банку в размере 7500 рублей; других платежей в погашение задолженности ответчик банку не производил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на 22 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 197729 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 194356 рублей 07 копеек, просроченные проценты 1058 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 544 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты 486 рублей 89 копеек, комиссия по договору 1282 рубля 49 копеек.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами гражданского дела.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета суду представлено не было.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду 544 рубля 98 копеек, неустойки на просроченные проценты 486 рублей 89 копеек.
Оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ размера неустойки у суда не имеется.
Заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец уплатил государственную пошлину в размере 5154 рублей 59 копеек (л.д.6), а также понес расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей (л.д.27), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору от 06 апреля 2021 года № по состоянию на 22 июня 2022 года в размере 197729 (сто девяносто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы за услуги нотариуса в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Ш. Арджанова
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.
Решение12.08.2022