Дело № 1-265/2023
УИД 54RS0006-01-2023-003275-67
Поступило 03.04.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск 22 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Перова В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Гущина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего до задержания в <адрес>, не женатого, работающего в шиномонтажной мастерской, не судимого,
в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 19.06.2023 по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У ФИО1, находящего 30.11.2022 около 20 часов 00 минут с разрешения своего несовершеннолетнего знакомого в <адрес>. 1 по <адрес>, увидевшего в спальне, в шкафу на полке, в коробке кошелек, внутри которого лежали денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 - отцу его несовершеннолетнего знакомого, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 17500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя задуманное, 01.12.2022 около 09 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в комнате <адрес>. 1 по <адрес>, взял кошелек, лежащий в коробке на полке шкафа, достал из него денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил, с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Таким образом, 01.12.2022 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Гущин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере, выразил намерение возместить причиненный его действиями ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную им в объяснении (л.д. 56), которое хоть и дано после возбуждения уголовного дела, однако содержало информацию, не известную следствию.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, но принимает во внимание, что он положительно характеризуется, социально адаптирован, трудится, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств в деле нет.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с даты фактического задержания – 19.06.2023 по 22.08.2023.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко