Дело № 2-3199/2025

УИД 91RS0024-01-2025-002661-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 3 июля 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере №<номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2025 г. по 14 мая 2025 г. в размере №<номер> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2025 г. ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере №<номер> рублей, которые обязался вернуть в срок до 3 марта 2025 г., о чем написал расписку. Из заемных средств ответчиком были возвращены №<номер> рублей. Однако, в сумме №<номер> рублей ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания подано в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная повестка, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что 14 февраля 2025 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме №<номер> рублей на срок до 3 марта 2025 г., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

Направления истцом в адрес ответчика претензия о возврате долга от 7 апреля 2025 г. оставлена последним без ответа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных норм права, при разрешении спора суд исходит из того, что получение ФИО2 денежных средств в долг подтверждено распиской, которая содержит обязательства по их возврату в определенный срок. Однако надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение возврата долга в полном объеме и сроков такого возврата материалы дела не содержат. Оригинал расписки от 14 февраля 2025 г. находился у истца и приобщен к материалам дела.

Из доводов иска следует, что ответчиком из заемных денежных средств возвращены №<номер> рублей, остаток долга составляет №<номер> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа и отсутствии задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга в размере №<номер> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2025 г. по 14 мая 2025 г. в размере №<номер> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом достоверно установлено, что долг ответчик обязан был возвратить до 3 марта 2025 г., однако в полном объеме не сделал этого до настоящего времени, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата долга, начиная с 4 марта 2025 г. по 14 мая 2025 г. (в пределах исковых требований), а именно, в размере №<номер> рублей согласно выполненного судом расчета по правилам статьи 395 ГК РФ: №<номер> руб. х 21% (ставка Банка России) / 365 (дней в году) х 72 (количество дней просрочки).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статьи 94 ГПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений закона расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере №<номер> рублей подлежат возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установив, что истцом на основании соглашения об оказании юридической помощи от 14 мая 2025 г. и акта выполненных работ понесены расходы на оплату услуг представителя в размере №<номер> рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму расходов с ответчика, как соответствующую принципу разумности, учитывающую соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№<номер> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №<номер>) в пользу ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №<номер>) сумму долга в размере №<номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2025 г. по 14 мая 2025 г. в размере №<номер> рубль №<номер> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, на оплату услуг представителя в размере №<номер> рублей, всего №<номер> №<номер>) рубль №<номер> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова