Дело № 2-1638/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ребус А.В.
при секретаре Мельничук А.А.,
помощнике судьи Бориной О.С.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
прокурора Карасевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по [адрес], взыскать расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес]. Собственником 2/3 долей на право собственности в этой квартире является ее отец ФИО2 В данной квартире в настоящее время, помимо нее и ее детей, зарегистрирован ответчик - бывший муж ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с 23.12.1995 в качестве члена семьи. 17.09.2021 брак между ней и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, все коммунальные расходы по содержанию спорной квартиры несет только она. Ответчик по месту регистрации не проживает с мая 2021 года, финансовую помощь по содержанию спорной квартиры не оказывает.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик завел семью в другом городе, уехал в [адрес] на постоянное место жительства в мае 2021 года. Там ответчик оформил кредиты, и, поскольку прописка в ее квартире, судебные приставы ее беспокоят. Ответчик употребляет алкогольные напитки, и у них на этой почве были конфликтные отношения. Ключей от квартиры у ответчика нет, он их добровольно оставил. За квартиру ответчик не платит. Она ответчика из квартиры не выгоняла. Ответчик забрал свои вещи из квартиры добровольно и выехал в [адрес]. Спорная квартира находится в собственности у нее после смерти матери с 1998 года. Первоначально квартира принадлежала ФИО4 – ее матери и ее отцу. Квартиру им выделяли на работе, она была ими приватизирована. После смерти матери, ее долю поделили с отцом. У ответчика имеется в собственности квартира, расположенная в г. Томске, которую он продает для покупки дома в Краснодарском крае.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил и не представил доказательств уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, заключение прокурора Карасевой Н.Е., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находится 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по [адрес] доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение находится в собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права серии № 70- АА 007389 от 05.01.2001, свидетельством о государственно регистрации права серии № 70- АА 007388 от 05.01.2001, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.02.2022, 27.09.2022.
Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области № 01-22/9402 от 27.09.2022 документы – основания регистрации права ФИО1 в отношении объекта недвижимости (помещение) по [адрес], - свидетельство о праве на наследство по закону от 03.11.1998.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 16.08.2021 брак, зарегистрированный 30.06.1990 между ФИО3 и ФИО1 прекращен **.**.****, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от **.**.****, свидетельством о расторжении брака ** ** от **.**.****.
Из справки Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 17.08.2022 № 16248 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 с 23.12.1995 по настоящее время, истец ФИО1, Д., Т.
Как следует из искового заявления и пояснения истца, ответчик в мае 2021 года забрал свои вещи из спорной квартиры и переехал в [адрес]. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо имущества ответчика в квартире нет, семейные отношения между сторонами прекращены. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире проживает с рождения. В 2019 году начал проживать в квартире по [адрес], в квартире отца ФИО3, до весны 2022 года. В спорную квартиру он вернулся летом. На момент его возвращения в квартиру ФИО3 в квартире уже не проживал. ФИО3 уехал добровольно. Ответчик все вещи забрал и уехал, коммунальные платежи в спорной квартире не оплачивает. Вселиться в спорную квартиру не пытался. Позднее ответчик ему сообщил, чтобы он освободил его квартиру, так как он будет ее продавать, поскольку в [адрес] у него наладилась жизнь.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что в квартире проживает постоянно с рождения. Отец ФИО3 уехал в начале лета 2021 года. Ответчик выпивал, мог уйти на несколько дней. Затем пришло извещение о расторжении брака матери ФИО1 с отцом ФИО3 Ответчик постоянно ходил с большой сумкой и часто уходил. Въехать обратно ответчик не пытался. Связь с ответчиком имеется, но ее поддерживать у нее нет желания. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что между ответчиком ФИО3 и собственником жилого помещения ФИО1 прекращены семейные отношения в связи с расторжением брака.
Таким образом, ФИО3, реализуя предоставленное ему Конституцией Российской Федерации право на свободу передвижения, в спорной квартире не проживает, однако, сохраняя регистрацию в спорной квартире, нарушает права истца.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № 000162 от 17.08.2022.
Судом указанные расходы признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 3 000 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру от 18.08.2022, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Ребус
УИД 70RS0009-01-2022-002706-35