Дело № 2а-5979/2022

41RS0001-01-2022-009769-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при помощнике судьи Сапожниковой Л.А., с участием административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Носова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений путем запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; дополнения одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указал, что административный ответчик состоит в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, установленным решением Елизовского районного суда. В период надзора зарекомендовал себя отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, в течение одного года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, ссылался на незаконность постановлений о привлечении его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, дела административного надзора №дсп, заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского поселения Камчатского края.

ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела инспектором характеристике ФИО2, он характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, на меры профилактического воздействия не реагирует, из проводимых профилактических мероприятий не делает для себя должные выводы.

Постановлением начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не уведомил ОВД о переезде на постоянное место жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> сопка, <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение.

Постановлением заместителя начальника полиции ООП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 12 минут при проверке по месту жительства не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> сопка, <адрес>, являющегося его местом жительства (пребывания) в определённое время суток, в течение которого ФИО2 запрещено пребывание вне указанного помещения, чем нарушил установленное ему административное ограничение.

Как следует из объяснений ФИО2, он постоянного места жительства не имеет, проживает на съемных квартирах.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного, сведения о нарушении им установленных административных ограничений, привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее установленного ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем дополнения одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для установления ФИО2 запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО5 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников