Дело № 2-8204/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011306-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца комплектующие для персонального компьютера. Общая сумма покупки с учетом индивидуальной скидки при оплате товара составила 217 000 рублей, которая была переведена ответчику на его личный счет. В нарушение условий договора ответчиком истцу товар не передан, требование истца передать товар или вернуть денежные средства оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 245 906 рублей, из которых: 225 906 рублей – стоимость товаров по договору без скидки, 20 000 – компенсация морального вреда.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 217 000 рублей. Пояснил, что работает дизайнером, комплектующие для персонального компьютера приобретал для использования в работе.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить: <данные изъяты>

Товар передается покупателю в месте нахождения товара в течение 16-25 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1).

Цена товара, передаваемого по договору, составляет 225 906 рублей, осуществляемая предоплатой 225 906 рублей (пункт 4.1).

Покупатель производит оплату цены товара, указанной в пункте 4.1 договора в момент его подписания (пункт 4.2).

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора цена договора уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца в срок один календарный день. В случае безналичного перечисления денежных средств обязанность покупателя по оплате по настоящему договору считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Предоплата, переданная продавцу, возвращается покупателю в течение 10 дней после окончания срока доставки, указанного в пункте 3.1 договора. Предоплата возвращается за каждую единицу товара, прописанную в пункте 1.1 договора (пункты 7.2, 7.3).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере 217 000 рублей (3683 рубля в счет оплаты комиссии), однако ответчиком товар истцу по договору не передан, требования истца о передаче товара или возврате денежных средств ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Так, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязанности по передаче оплаченного товара ФИО1 либо возврата полученных от истца денежных средств ФИО2 не представлено.

Таким образом, проанализировав полученные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, истец в силу положений пункта 1 статьи 463, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № и о взыскании денежных средств в размере 217 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку, как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, товар, оплаченный по договору купли-продажи, необходим для его работы дизайнером, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку приобретение истцом товара обусловлено его профессиональной деятельностью, не связанной личными нуждами истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7510 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 217 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 7510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года.