УИД 77RS0016-02-2023-007019-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2023 по иску ФИО1 к ООО «Стройтех» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 1810/008. Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в срок, с 22.10.2021 г. до 11.11.2021 г. включительно, монтажно-отделочные работы, в соответствии с согласованной Сторонами Сметой (Приложение № 1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора в помещение Заказчика, расположенных по адресу: адрес. Перечень и стоимость выполненных работ по настоящему Договору был определен Сметой работ, являющейся (приложение № 1 к Договору) неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет сумма В соответствии с п. 7.1 договора, оплата стоимости работ производится в следующем порядке: 1) в один день подписания настоящего Договора Заказчиком производится авансовый платеж в размере 30% от стоимости сметы в сумме сумма В случае не поступления авансового платежа Договор считается не заключенным. 2) не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного Акта приемки-передачи выполненных работ Заказчик производит платежи в размере стоимости работ согласно Сметы и Акта приемки-передачи выполненных работ, при этом внесенный авансовый платеж не учитывается. Авансовый платеж учитывается в финишном Акте приеме-передаче выполненных работ. Во исполнение обязательств по договору, истец взяла кредит в адрес Банк» на сумму сумма и перевела указанную сумму на счет ответчика в день заключения договора. Вместе с тем, обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, в связи с чем 04.10.2021 между сторонами подписано соглашение о переносе сроков выполнения работ с 12.10.2021 до 29.12.2021. Однако в очередной раз обязательства по договору ответчиком исполнены не были. 02.02.2022 ответчик выдал истцу гарантийное письмо о завершении работ в срок до 28.02.2022, однако обязательства ответчиком исполнены не были. 27.05.2022 ответчик выдал истцу гарантийное письмо о завершении работ в срок до 21.06.2022, однако обязательства ответчиком исполнены не были. 22.10.2022 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и уплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 1810/008.
Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в срок, с 22.10.2021 г. до 11.11.2021 г. включительно, монтажно-отделочные работы, в соответствии с согласованной Сторонами Сметой (Приложение № 1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора в помещение Заказчика, расположенных по адресу: адрес.
Перечень и стоимость выполненных работ по настоящему Договору был определен Сметой работ, являющейся (приложение № 1 к Договору) неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет сумма
В соответствии с п. 7.1 договора, оплата стоимости работ производится в следующем порядке: 1) в один день подписания настоящего Договора Заказчиком производится авансовый платеж в размере 30% от стоимости сметы в сумме сумма В случае не поступления авансового платежа Договор считается не заключенным. 2) не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного Акта приемки-передачи выполненных работ Заказчик производит платежи в размере стоимости работ согласно Сметы и Акта приемки-передачи выполненных работ, при этом внесенный авансовый платеж не учитывается. Авансовый платеж учитывается в финишном Акте приеме-передаче выполненных работ.
Во исполнение обязательств по договору, истец взяла кредит в адрес Банк» на сумму сумма и перевела указанную сумму на счет ответчика в день заключения договора. Вместе с тем, обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, в связи с чем 04.10.2021 между сторонами подписано соглашение о переносе сроков выполнения работ с 12.10.2021 до 29.12.2021.
Однако в очередной раз обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
02.02.2022 ответчик выдал истцу гарантийное письмо о завершении работ в срок до 28.02.2022, однако обязательства ответчиком исполнены не были.
27.05.2022 ответчик выдал истцу гарантийное письмо о завершении работ в срок до 21.06.2022, однако обязательства ответчиком исполнены не были.
22.10.2022 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и уплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.1. Договора при неисполнении обязанности уплатить установленную сумму, причитающейся Подрядчику в связи с выполнением работ этапа работ) по настоящему Договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от цены Договора за каждый день просрочки. При неисполнении Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик в праве потребовать от Подрядчика уплатить неустойку в размере 0,3 % уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, истца, размер неустойки составляет сумма Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 107 900 ((150 000 + 55 800 + 10 000) * 50%).
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, а также принимая во внимание, что размер штрафа, предусмотренного законом, превышает заявленные истцом требования в данной части, суд считает возможным выйти за рамки заявленных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 1810/008 от 18.10.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройтех».
Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора