Дело № 2а-4096/2023
27RS0004-01-2023-005070-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при помощнике судьи Ефремове А.Е.
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременной отправке постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконном наложении ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, наложении арестов на счета и валютные счета должника, несвоевременном снятии ареста с транспортного средства должника, оставлении жалоб без ответов, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременной отправке постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконном наложении ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, наложении арестов на счета и валютные счета должника, несвоевременном снятии ареста с транспортного средства должника, оставлении жалоб без ответов, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указал, что 31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства должнику своевременно направлено не было. Оно было направлено 29.05.2023 лишь после наложения ареста на денежные средства должника и поступления от последнего претензии в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, и получено ИП ФИО2 31.05.2023. Между тем, к этому времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно осуществлены следующие действия: наложены аресты на расчетные счета, в том числе счет, действующий в рамках ипотечного договора, произведены взыскания денежных средств на сумму, превышающую сумму долга в рамках исполнительного производства; наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства, который не снят по настоящее время; наложен запрет на выезд должника за пределы РФ. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должником не было получено, то срок для добровольного исполнения не начал течь, следовательно, налагать аресты не было оснований. Им в адрес начальника ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска были направлены жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023, 05.06.2023, 09.06.2023. Однако ответы на указанные жалобы ему направлены не были. Несмотря на то, что 09 июня 2023 года задолженность по исполнительному производству была погашена должником, ограничение на регистрационные действия в отношении транспортного средства ИП ФИО2 не снято, в том числе по настоящее время.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены административными соответчиками начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованным лицом – АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
В судебное заседание административный истец не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия в случае неявки в судебное заседание. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику своевременно простой почтовой корреспонденцией. Ответы на обращения административного истца были также направлены, но не получены им. Обращаясь с заявлением 25.05.2023, должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, но не исполнил решение суда. Ограничения, в том числе запрет на регистрационные действия на транспортные средства, были сняты сразу после погашения задолженности. Утверждения истца, что ограничения не снято на момент подачи иска, не соответствует действительности.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, их явка признана обязательной не была.
При таких обстоятельствах на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, а также иных неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Выслушав объяснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставом по Индустриальному району г.Хабаровска 31 января 2023 года на основании исполнительного листа от 13.12.2022, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска по делу № 2-779/2022, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство N № о взыскании в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» суммы долга в размере 666 438,36 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлено должнику ФИО2 простой почтовой корреспонденцией 31 января 2023 года, что подтверждается списком простой корреспонденции, направляемой почтовой связью от 31.01.2023, и реестром простых почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи от 31.01.2023, из которого следует, что должнику ФИО2 по адресу: <адрес>, 31 января 2023 года направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.72-73, 74).
При этом доказательств, с достоверностью подтверждающих получение ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах исполнительного производства не имеется. Административный истец ссылается на то, что указанную копию постановления от 31.01.2023 он не получал вплоть до 31.05.2023..
В рамках исполнительного производства N № судебным приставом-исполнителем ФИО1 с целью установления должника и его имущества направлены запросы в контролирующие и регистрационные органы (31.01.2023, 08.02.2023, 22.02.2023.
В связи с поступлением ответа о зарегистрированных на имя должника транспортных средств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.04.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника – Тойота Харриер, г/н №, Мазда Титан, г/н №, Ниссан Ванетт, г/н №.
25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении выезда ФИО2 из Российской Федерации на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления - до 25.11.2023. Доказательств направления копии указанного постановления должнику материалы исполнительного производства не содержат.
Помимо этого 25 мая 2023 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, а также 8 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счета, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Банк Дом.РФ., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АКБ «Приморье» (ПАО).
В счет исполнения требований исполнительного документа с должника ФИО2 списаны денежные средства: 25.05.2023 года - в сумме 34 288,13 руб., 25.05.2023 года - в сумме 24062,14 руб., 26 мая 2023 года – 26,88 руб., 26 мая 2023 года – 82,37 руб., 26 мая 2023 года – 10111,85 руб., 26 мая 2023 года – 550,10 руб., 30 мая 2023 года – 40,90 руб., 31 мая 2023 года – 302 000 руб., 01 июня 2023 года – 19999,20 руб., 07 июня 2023 года – 100000 руб., 07 июня 2023 года – 100000 руб. и 07 июня 2023 года - 208000 руб.. Из поступивших денежных средств перечислено взыскателю АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в счет погашения долга 666438, 36 руб., возвращено должнику ФИО2 - 32 723, 21 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.
В связи с поступлением на депозитный счет Отдела судебных приставом по Индустриальному району г.Хабаровска денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и фактическим погашением задолженности 09 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО2 в связи с фактическим погашением задолженности.
Указанное постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств направлено в ГИБДД 09.06.2023 (то есть в день его вынесения) и исполнено в этот же день, что подтверждается уведомлением от 09.06.2023 (л.д. 33).
Помимо этого 09 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ в связи с фактическим погашением задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 года исполнительное производство N № в отношении ФИО2 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
26 мая 2023 года ИП ФИО2 обратился в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска с заявлением, поименованным как претензия, о направлении в его адрес постановления об исполнительном производстве, снятия ограничения с его автомобиля, снятии арестов с расчетных счетов, открытых в ОАО «Альфа-Банк», возврате излишне снятой суммы, пояснении на каком основании были списаны денежные средства с кредитных карт и валютного счета. В обосновании указанного заявления указал о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
31 мая 2023 года на указанное обращение судебным приставом исполнителем ФИО1 дан ответ, в котором подробно дана информация о ходе исполнительного производства. Указанный ответ направлен заявителю 05.06.2023, что подтверждается списком простых почтовых отправлений с отметкой почтового отделения от 05.06.2023 и списком корреспонденции от 01.06.2023 (л.д. 39, 40-41).
Кроме того, 26 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО2 повторно направлена заказной почтой копия постановления о возбуждении исполнительного производства, которая была получена ФИО2 31 мая 2023 года, что подтверждается скриншотом (л.д. 55), а также претензией ФИО2 от 05.06.2023, в которой он ссылается на данный факт.
05 июня 2023 года ФИО2 обратился в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя встретиться с должником, снятии ограничений со счетов, возврате удержанных денежных средств, снятии ограничения с транспортного средства.
Аналогичное обращение от ФИО2 поступило в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска 09 июня 2023 года.
В ответе от 15 июня 2023 года на указанные обращения ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщила об отсутствии нарушений законодательства об исполнительном производстве, указав о принятых по исполнительному производству исполнительных действиях и об отмене мер принудительного исполнения в отношении должника. Ответ от 15.06.2023 направлен в адрес заявителя 19.06.2023, что подтверждается списком простых почтовых отправлений с отметкой почтового отделения от 19.06.2023 и списком корреспонденции от 19.06.2023 (л.д. 39, 40-41).
Помимо этого в судебно заседании установлено, что 06 июня 2023 года состоялся личный прием должника у судебного пристава-исполнителя, в ходе которого должник ознакомлен с материалами исполнительного производства. Указанное обстоятельство подтверждается претензией ФИО2 от 09.06.2023.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу статьи 4 названного Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 этого же Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (части 2 и 3 статьи 69).
Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" при поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона, в том числе обращает взыскание на денежные средства (имущество должника (ч.3 ст. 68), устанавливает временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, которые должны быть утверждены старшим судебным приставом или его заместителем, а копия соответствующего постановления - подлежит направлению должнику (часть 3 статьи 67).
Из содержания приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры принудительного исполнения до истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (для наложения запрета выезда за пределы РФ).
Таким образом, Закон об исполнительном производстве связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а меры принудительного исполнения применяются только после истечения такого срока (ч.12 ст. 30, ч.2 ст. 68).
Как следует из положений ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.
При этом часть 2 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может применяться в ходе исполнительного производства изолированно, без учета общих для случаев установления судебным приставом-исполнителем временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации положений части 1 указанной статьи, а также факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок. Судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации только в случае неисполнения должником требования, содержащегося в исполнительном документе, в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае, если данное условие не соблюдено, оснований для временного ограничения прав должника на выезд из Российской Федерации не имеется. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника, в том числе предусмотренного статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации права свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Между тем, материалы настоящего административного дела и материалы исполнительного производства №-ИП не содержат доказательств получения должником ФИО2 по состоянию на 25 мая 2023 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2023, равно как не представлено доказательств административным ответчиком, однозначно свидетельствующих об осведомленности ФИО2 на указанное число о вынесении указанного постановления и об установленном сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Каких-либо сведений о дате получения ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которые были необходимы для установления факта истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа на момент вынесения постановлений от 25.05.2023 о временном ограничении выезда ФИО2 из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации материалы исполнительного производства не содержат.
Исходя из отсутствия надлежащих доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым не располагая данными об уклонении должника от добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель применил к ФИО2 меры принудительного исполнения, запретив ему выезд за пределы РФ и обратив взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, чем лишил должника права на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, на неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, а также на свободы передвижения.
При этом право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя по состоянию на 25 мая 2023 года не имелось правовых оснований для вынесении постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 25.05.2023, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.05.2023, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от 25.05.2023, в связи с чем указанные постановления не соответствуют требованиям закона, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, разрешая требования истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, несвоевременном снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства после погашения задолженности, а также недачи ответов на обращения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.
В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ФИО2 в день его вынесения простой почтовой корреспонденцией. Повторно копия данного постановления была направлена должнику 26 мая 2023 года по его просьбе и получена последним 31.05.2023, что подтверждает сам должник в своем обращении от 05.06.2023. Помимо этого должник знакомился с материалами исполнительного производства в ходе личного приема 06.06.2023, в том числе с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, право должника на ознакомление с постановлением о возбуждении исполнительного производства было реализовано.
Обращения ФИО2 от 26.05.2023, от 05.06.2023, от 09.06.2023 были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленный срок, на них даны ответы, которые направлены заявителю почтовой связью. Сами ответы представлены в материалы дела с реестрами об их отправке.
Неполучение административным истцом направленных ему посредством почтовой связи постановления о возбуждении исполнительного производства, ответов на обращения не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.
Также из материалов дела следует, что после поступления на депозитный счет отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска денежных средств (последний платеж поступил 07.06.2023) и их распределении, в том числе в пользу взыскателя, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09 июня 2023 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО2, которое в день его вынесение направлено на исполнение в ГИБДД и исполнено, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление от 09.06.2023.
Довод административного истца о том, что ограничение на транспортное средство не снято на момент подачи административного иска (19.07.2023), не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются постановлением о снятии ограничения от 09.06.2023 и уведомлением о его исполнении.
Исходя из установленных обстоятельств, а именно направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства непосредственно после его возбуждения, а также повторно по заявлению должника и получения его последним, а также рассмотрения обращений заявителя и направления ответов на них, снятия ограничений на транспортное средство должника сразу после погашения должником задолженности по исполнительному документу, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя либо старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска не установлено, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежит.
Направление постановления о возбуждении исполнительного производства, а также ответов на обращения посредством простой почты не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку закон, в том числе ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять указанные документы в определенной форме и способом. Кроме того, само по себе данное обстоятельство не могло привести к нарушению прав должника и создать ему препятствия к реализации его прав.
В то же время, в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительногопроизводства получена административным истцом, тем самым его право на ознакомление с ним восстановлено, ответы на обращения даны, ограничительные меры сняты сразу после погашения задолженности, то нарушений прав административногоистца в данной части не имеется, что также является оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 31.01.2023: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 25.05.2023, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.05.2023, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от 25.05.2023.
В остальной части административного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.