РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 сентября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил :

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 153 км ФАД А-114 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С., под управлением А., автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Б. и автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, которая является виновником данного происшествия. Транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 817280,00 рублей. Заключая договор добровольного страхования (КАСКО) ФИО2 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Не включение ФИО1 в договор КАСКО, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. Правила добровольного страхования автотранспортных средств на ФИО1 не распространяются, как на лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскания с ответчика, выплаченной суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 817280,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11372,80 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 1-3). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, ее заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БАНК ВТБ, ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 61-64).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 представил возражения, в которых указал, что в соответствии с пп.2 п.10 Полиса стороны договорились, что в случае ДТП с участием водителя застрахованного ТС, допущенного к управлению на законных основаниях, но не указанного (прямо или косвенно) в разделе полиса «Лица, допущенные к управлению», считать такого водителя допущенным лицом и применять в случае вины (в том числе обоюдной) указанного водителя по риску «4.1.1. Дорожное происшествие во вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц» безусловную франшизу, равную 75 000,00 рублей или франшизу, указанную в секции 1 Полиса, в зависимости от того, как из указанных величин больше. В соответствии с договором страхования гражданской ответственности ФИО1 включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в момент ДТП управляла указанным автомобилем на законных основаниях; автомобиль приобретен в период брака и является общим имуществом. Между страхователем и страховщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования, достигнуто соглашение о всех существенных условиях; с учетом пп.2 п.10, п. 4.1.1. Полиса у страховщика не имеется оснований для взыскания суммы ущерба в порядке суброгации. Просит суд в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя (л.д. 54).

Суд, исследовав материалы дела, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ полагает в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу приведённых выше положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ договором имущественного страхования переход к страховщику права на возмещение ущерба в порядке суброгации может быть исключён по определённым основаниям или на определённых условиях, кроме случаев умышленного причинения убытков.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля «Haval Jolion», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан полис № (л.д. 26).

Договор страхования транспортного средства между ФИО2 и САО «ВСК» заключён на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утверждённых страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), согласно которым при страховании имущества (транспортного средства, его частей и дополнительного оборудования) могут быть застрахованы риски (все, каждый в отдельности, в любой комбинации): дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц (пункт 4.1.1), дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (пункт 4.1.2) и другие (л.д.12-20).

События, не являющиеся страховыми случаями, перечислены в пунктах 4.2 и 4.8 названных правил, в частности эксплуатация транспортного средства водителем, не имевшим либо лишённым права на управление транспортным средством соответствующей категории (подпункт "а" пункта 4.8.4).

В выданном ФИО2 страховом полисе № указаны в том числе страховые риски, предусмотренные пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Правил страхования; страхователем указан ФИО2, выгодоприобретатель: в случае хищения, гибели или повреждения ТС (в случаях, предусмотренных п.8.1.7 Правил страхования – Банк ВТБ (ПАО) – в части неисполненных обязательств заемщика (страхователя) по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного ТС, в оставшейся после выплаты Банку-залогодержателю части страхового возмещения, а также при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных п.8.1.7. Правил страхования) или хищении отдельных его частей – страхователь; лица, допущенные к управлению ТС – ФИО2 (л.д.26).

Дополнительным соглашением к полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел полиса «Лица, допущенные к управлению ТС» в части номера и даты выдачи водительского удостоверения ФИО2, государственного номера автомобиля № (л.д. 27).

В соответствии с секцией 1 договора (Полиса) «Страхование имущества» застрахованные риски (нумерация - в соответствии с нумерацией пунктов в Правилах страхования): п.4.1.1 дорожное происшествие по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; 4.1.2 Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); 4.1.4 Природные и техногенные факторы; 4.1.5 Действие третьих лиц; 4.1.9 хищение ТС (франшиза не применяется). Срок действия полиса с 10:34 - ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 на 153 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: принадлежащего ФИО2 автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С., под управлением А., автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Haval Jolion» причинены механические повреждения.

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по о прекращении производства по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 на 153 км ФИО1, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, не учла дорожных условий (ранее произошедшее ДТП) и совершила наезд на остановившееся впереди транспортное средство «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, вследствие чего транспортное средство откинуло на автомобиль «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №. (л.д.28).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях остальных водителей – участников дорожно-транспортного происшествия – А. и Б. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.29-32).

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 (автомобиль «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №), была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3 полиса ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 57, 59).

Договоры добровольного страхования транспортного средства полис № и ОСАГО страховой полис № заключены ФИО2 в одну дату - ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобилем «Haval Jolion» управляла ФИО1, не указанная в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Повреждение застрахованного автомобиля в названном выше дорожном происшествии САО "ВСК" признало страховым случаем как дорожное происшествие по вине установленного третьего лица - ФИО1, не включённой в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по страховому акту перечислила страховое возмещение в размере 817280,00 рублей (л.д. 41,42). Факт наступления страхового случая сторонами при рассмотрении дела не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Между тем согласно подпункту 2 пункта 10 Полиса стороны договорились в случае дорожно-транспортного происшествия с участием водителя застрахованного транспортного средства, допущенного к управлению на законных основаниях, но не указанного (прямо или косвенно) в разделе полиса "Лица, допущенные к управлению", считать такого водителя допущенным лицом и применять в случае вины (в том числе - обоюдной) указанного водителя по риску "4.1.1 Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц" безусловную франшизу, равную 75 000,00 рублей или франшизу, указанную в секции 1 полиса страхования, в зависимости от того, какая из данных величин больше.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (абзацы третий - пятый пункта 43).

По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).

Аналогичная позиция разъяснена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г. N 12-КГ22-1-К6.

По настоящему делу из пункта 1.3.17 Правил страхования следует, что допущенным лицом является лицо, указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным в договоре страхования транспортным средством. Допущенные лица могут быть указаны в договоре страхования путем перечисления фамилий, имен и отчества (ФИО) либо без указания ФИО - путем определения минимального допустимого возраста и/или стажа вождения (л.д.12 оборот).

Согласно пункту 7.2.9 страхователь обязан без письменного согласия страховщика и подписания аддендума (письменное дополнение к договору - пункт 1.3.32 Правил страхования) не допускать к управлению указанным в договоре (полисе) страхования транспортным средством лиц, не указанных в договоре (прямо или косвенно) в качестве допущенных лиц, а в случае возникновения указанной необходимости - незамедлительно обратиться к страховщику для подписания аддендума к договору страхования (л.д.16).

ФИО2 на законных основаниях передал транспортное средство ФИО1 в том числе, заключив договор ОСАГО, по условиям которого ФИО1 являлась на момент ДТП допущенной к управлению лицом.

ФИО2 факт добровольной передачи автомобиля ответчику ФИО1 не оспаривает, свои обязанности как собственник источника повышенной опасности по обязательному страхованию гражданской ответственности ФИО2 исполнил, о выбытии автомобиля из владения в результате противоправных действий других лиц не заявил. При таких обстоятельствах каких-либо оснований полагать, что ФИО1 управляла транспортным средством в момент ДТП без законных оснований, не имеется.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ исключена обязанность водителей иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

С учетом приведенных выше положений пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности изменения сторонами при заключении договора страхования отдельных положений правил страхования, а также правил толкования договора, изложенных в статье 431 названного кодекса, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к убеждению, что ФИО1 являлась лицом, "Допущенным лицом" по смыслу договора добровольного страхования и, соответственно, правовые основания для взыскания с нее страхового возмещения в порядке суброгации отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

< >