Дело № 2-2316/2022

УИД: 61RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Азова Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО.

Согласно Договору на передачу квартир (дома) в общую совместную собственность граждан №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Азова в лице заместителя главы Администрации П., действующего на основании положения о приватизации в г. Азове, передала в собственность ФИО3, С., ФИО ФИО2, ФИО1 квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Азова Ростовской области было оформлено и выдано регистрационное удостоверение №.

В связи с тем, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а доли собственников в общем имуществе- в указанной квартире не были определены, Соглашением об определении долей в приватизированной квартире от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся совладельцем спорной квартиры, и, одновременно, наследником по закону, после смерти С., а так же ФИО, ФИО2, ФИО1 определили долю каждого из совладельцев в размере 1/5.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением об определении долей в приватизированной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, Договором на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в праве собственности принадлежат 2/5 доли вышеуказанной квартиры.

Однако, остальные сособственники указанной квартиры свои права в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО являются её дети – истцы ФИО1 и ФИО2.

Иных наследников по закону первой очереди нет.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

ФИО1 получила постановление нотариуса Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №-н/61- 7, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что нотариусом установлено отсутствие документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя ФИО на наследуемое имущество (право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке)

ФИО1, ФИО2, вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, в том числе в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, приняли меры по обеспечению ее сохранности, использовали и используют ее по назначению, однако, лишены возможности юридически оформить свои права на наследство ввиду того, что право собственности наследодателя на долю в квартире не было оформлено надлежащим образом, соглашение об определении долей не прошло государственную регистрацию.

Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО5 указано имя Оксана, а при получении паспорта её имя было указано как Ксения, основания изменения имени неизвестны, так как ФИО5 в орган ЗАГС с заявлением по перемене имени не обращалась.

На основании изложенного, истцы просили суд:

- Установить, факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в степени родства дочь и мать;

- Признать 1/5 долю в праве собственности на квартиру площадью 61.4 кв.м., с кадастровым № находящуюся по адресу: <адрес> - наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве собственности по праву наследования по закону на квартиру, площадью 61.4 кв.м., с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве собственности по праву наследования по закону на квартиру, площадью 61.4 кв.м., с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 его родная сестра.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО1 это их совместная дочь со ФИО. С ФИО на момент её смерти они были в разводе. Считал, что дети должны получить наследство после смерти матери.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АН №, копия которого приобщена к материалам дела.

ФИО1 утверждает о том, что ФИО – ее мать.

В свидетельстве о рождении ФИО5 её имя указано как Оксана. В паспорте гражданина РФ ее имя указано как Ксения.

Установление факта родственных отношений с наследодателем необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Родство ФИО1 и ФИО в степени родства – дочь – мать, подтвердили истец – ФИО2, который является сыном наследодателя, и третье лицо- ФИО3 – бывший муж наследодателя и отец ФИО1 и ФИО2

Данные показания не вызывают у суда сомнений в их правдивости, кроме того, суд учитывает, что ФИО и ФИО5 участвовали в приватизации квартиры как члены одной семьи.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалы дела не содержат доказательств наличия завещания.

На момент смерти ФИО у нее было два наследника по закону первой очереди – ее дети. Соответственно, им принадлежит право на наследство после смерти ФИО

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно Договору на передачу квартир (дома) в общую совместную собственность граждан №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Азова в лице заместителя главы Администрации П., действующего на основании положения о приватизации в г. Азове, передала в собственность ФИО3, С., ФИО, ФИО2, ФИО1 квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С., и Соглашением сособственники определили их доли в общей долевой собственности на квартиру равными, то есть по 1\5 доле каждому, копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Тот факт, что ФИО при жизни не обратилась за государственной регистрацией ее доли вправе общей долевой собственности, не лишает ее права на спорное имущество, так как в рамках приватизации квартиры ее право общей собственности было зарегистрировано в том порядке, который на момент приватизации был закреплен действующим законодательством.

На момент смерти ФИО владела спорный имуществом, как своим собственным, открыто и добросовестно, несла расходы по его содержанию.

Суд приходит к выводу о том, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61.4 кв.м., с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежала на момент смерти ФИО и является наследственным имуществом после её смерти.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что после смерти ФИО, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, как наследники по закону.

Таким образом, истцы приняли наследство после смерти матери.

Суд находит требования о признании за истцами права собственности на 1\10 долю спорной квартиры за каждым обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Азова Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в степени родства дочь и мать.

Признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности собственности на квартиру площадью 61.4 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> – наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону на квартиру, площадью 61.4 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону на квартиру, площадью 61.4 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.Г.Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 22 июля 2022г.