2-1607/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-000691-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 47 000 руб. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Так же истец указывает, что в соответствии с договором уступки прав (требований) право требования данного долга перешло истцу. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истец указывает, что заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 17 844,37 руб., из которых: 11 379,07 руб. - основной долг; 6 465,3 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика наследника - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 47 000 руб.; срок возврата кредита 18 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 24,43% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончание срока возврата кредита: 10% годовых; количество платежей – 18, размер первого платежа – 2 229 руб., размер последнего платежа – 24 038,92 руб., периодичностью платежей – 7 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно оферты № от <дата> по изменению условий кредитного договора, заключенного на основании индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от <дата> и общих условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», заключенной между АО «ОТП Банк» и ФИО2, изменены условия кредитного договора: срок возврата кредита 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 79,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончание срока возврата кредита: 10% годовых; количество платежей – 36, размер первого платежа – 2 229 руб., размер последнего платежа – 1 864,41 руб., периодичностью платежей – 7 числа, ежемесячно.

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 17 844,37 руб., из которых: 11 379,07 руб. - основной долг; 6 465,3 руб. – проценты, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от <дата> были переданы (уступлены) истцу в сумме 17 844,37 руб.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной в договоре суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умерла <дата>, о чём в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ответ на судебный запрос нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 представлены сведения, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей <дата> обратилась дочь – ФИО1. Дочь наследодателя ФИО4, от причитающегося ей наследства отказалась в пользу ФИО1 Сведения об иных наследниках в наследственном деле № не имеется. Наследство состоит из: жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (зарегистрировано в реестре за №). Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> № № и № № кадастровая стоимость жилого дома составляет 413 052,64 руб., целого земельного участка – 1 333 847,04 руб. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО5 к её наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Как видно из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 умершего наследодателя ФИО2

Таким образом, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика ФИО2, являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., уплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 17 844, 37 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.