Дело № 2-976/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-000531-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственная Аграрная Компания» к ООО «Меркурий», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственная Аграрная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Меркурий» и ООО «Производственная Аграрная Компания» заключен договор поставки товаров <номер>. Со стороны истца обязательства по поставке товара (муки) исполняются, однако обязательства ООО «Меркурий» по оплате исполняются несвоевременно. В настоящее время неоплаченными являются четыре поставки. С <дата> истцом было поставлено товара на общую сумму 237 800 рублей, в том числе: 61 800 рублей на основании счет-фактуры <номер> от <дата>, 23 000 рублей на основании счет-фактуры <номер> от <дата>, 60 000 рублей на основании счет-фактуры <номер> от <дата>, 93 000 рублей на основании счет-фактуры <номер> от <дата>. По указанным поставкам оплачена сумма в размере 55 800 рублей. Сумма задолженности составляет 182 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора оплата за поставленный товар должна быть совершена в течение 10 календарных дней. Таким образом, за несвоевременную отплату товара истец имеет право взыскать проценты за уклонение возврата денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 2 288,79 рублей.

Между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки от <дата>, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать солидарно с ООО «Меркурий» по договору поставки <номер> от <дата>. В адрес ответчика и поручителя были направлены претензии, письма вручены, ответа в установленный претензией срок (5 календарных дней) не поступило. Вместе с претензией ООО «Меркурий» был направлен акт сверки для подписания. Однако ответного письма не поступало. После формирования акта сверки взаимных расчетов, <дата> была перечислена сумма в размере 2 375 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Меркурий», ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 182 000 рублей в качестве задолженности по договору поставки товаров <номер> от <дата>, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 288,79 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Производственная Аграрная Компания» в суд не явился, извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Производственная Аграрная Компания».

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования ООО «Производственная Аграрная Компания» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Производственная Аграрная Компания» в лице директора П. (поставщик) и ООО «Меркурий» в лице директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товаров <номер>.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в соответствии с указанными в договоре условиями, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, установленном в договоре.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость и срок поставки товаров указаны в Спецификациях к настоящему договору и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. Договора).

Стоимость поставленного товара и ассортимент продукции оговаривается в дополнительном соглашении к договору поставки. Покупатель оплачивает товар в течение 10 (десяти) календарных дней (пункт 3.1. Договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4. Договора).

При расчетах безналичным путем, моментом платежа признается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.5. Договора).

<дата> между ООО «Производственная Аграрная Компания» в лице директора П. (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Меркурий» за исполнение последним обязательств, возникших из Договора поставки товаров <номер> от <дата>, заключенным между ООО «ПАК» и ООО «Меркурий», а также по оплате неустойки, убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательств покупателем.

Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с покупателем (п. 2.1. Договора поручительства).

Факт поставки ООО «ПАК» ответчику ООО «Меркурий» товара подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами на общую сумму 237 800 рублей, в том числе: 61 800 рублей – счет-фактура <номер> от <дата>, 23 000 рублей – счет-фактура <номер> от <дата>, 60 000 рублей – счет-фактура <номер> от <дата>, 93 000 рублей – счет-фактура <номер> от <дата>.

Товар получен ООО «Меркурий», о чем свидетельствует подпись ответчика ФИО1 в указанных счет-фактурах (л.д.19-22).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ООО «ПАК» и ООО «Меркурий» задолженность ответчиков перед истцом составляет 184 375 рублей (л.д.13).

Судом также установлено, что <дата> истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность в размере 184 375 рублей в течение 5 календарных дней.

<дата> ООО «Меркурий» в счет погашения задолженности по договору поставки товаров <номер> от <дата> перечислено 2 375 рублей (л.д.23).

Таким образом, судом достоверно установлено, что сумма задолженности ООО «Меркурий» по договору поставки товаров <номер> от <дата> составляет 182 000 рублей.

На основании договора поручительства к договору поставки от <дата> ответчик ФИО1 несет перед истцом ООО «ПАК» солидарную ответственность с ООО «Меркурий», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что

исковые требования ООО «ПАК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 2 288,79 рублей (л.д.5 оборот).

Сумма процентов на день вынесения решения суда, то есть за период с <дата> по <дата> (62 дня) составляет 2 318,63 рублей (182 000 руб.х7,5%х62дн./365дн.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Меркурий», ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Производственная Аграрная Компания» к ООО «Меркурий», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Производственная Аграрная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товаров <номер> от <дата> в размере 182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 288,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Производственная Аграрная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 2 318,63 рубля.

Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Производственная Аграрная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере 182 000 рублей, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-976/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области