Дело №2а-2713/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003706-41 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 17 октября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить должнику ФИО1, 00.00.0000 г.р., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению Межрайонной ИФНС №4 от 00.00.0000 ... о взыскании задолженности по налогам.

Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что на основании его постановления от 00.00.0000 ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей сумме 364 417,73 руб. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Должник уклоняется от уплаты задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административного ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку неоднократно направленные по адресу регистрации извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель привлечённого к участию в деле заинтересованного лица Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ, Салаватского ГО СП УФССП по РБ в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному иску не представил, направил в адрес суда копию исполнительного производства. Поскольку неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, данный иск рассмотрен в отсутствие данного заинтересованного лица.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 указанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении вМежрайонном отделе по ИОИП УФССП по РБ находилось исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на основании постановления руководителя межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 00.00.0000 ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 383 793,60 руб.

Постановлением от 00.00.0000. исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на основании постановления руководителя межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 00.00.0000 ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 374968,23 руб. передано на исполнение в Салаватский ГО СП УФССП по РБ.

На исполнении в Салаватском ГОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан находится исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на основании постановления руководителя межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 00.00.0000 ... о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 383 793,60 руб.

Согласно представленному ответу Салаватского городского отделения УФССП по состоянию на 00.00.0000 взыскано с должника 10 550,54 руб.

Задолженность по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 374968,23 руб.

В связи с наличием данной задолженности на сумму свыше 10 000 руб. требования в части установления ограничения на право выезда за пределы РФ подлежат удовлетворению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Поскольку судом административные исковые требования к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Салават БАССР, временное ограничение на право выезда за пределы Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Салават БАССР, ИНН ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. (триста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья И.Н.Пономарева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Секретарь суда:___________

Судья: ___________________________

Подлинник решения суда в гражданском деле №2а-2713/2022 Салаватского городского суда