Копия Дело № 2-5395/2025

16RS0046-01-2025-017638-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.

В обоснование указывает, что он в период с ... по ... проходил службу в отделе милиции «Дальний» Управления внутренних дел ... в должности участкового уполномоченного милиции, а затем - в органах внутренних дел в городе Арске Республики Татарстан.

Приказом от ... ... л/с уволен по ограниченному состоянию здоровья.

Ему назначена пенсия по выслуге лет.

Из заключения проверки по факту получения травмы бывшим начальником отделения по организации работы участковых инспекторов милиции ОВД ... УВД ... капитаном милиции ФИО1 P.P., утвержденным временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по ... полковником внутренней службы ФИО2 ..., следует, что ... начальник отделения участковых инспекторов милиции ОВД ..., капитан милиции ФИО1, управляя личным автомобилем, ехал по ... с одного избирательного участка на другой с целью проверки несения службы на избирательных участках сотрудниками ОВД .... С ним в автомобиле находилась его жена - ФИО3. В связи с плохими дорожными условиями (был гололед) ФИО1 P.P. не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с дороги в кювет. В результате ДТП ударился грудной клеткой и головой о руль автомобиля, жена ударилась головой о переднюю панель автомобиля. ФИО1 P.P. почувствовал резкую боль в области груди, шеи и головы. Потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что жена находится без сознания. ФИО1 P.P. добрался до рядом находящейся заправочной станции и по стационарному телефону вызвал скорую помощь и наряд ДПС. Через некоторое время его с женой доставили в Сафакулевскую ЦРБ. В ЦРБ ему был поставлен диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника».

Указанная травма признана полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, при выполнении служебных обязанностей.

Аналогичные выводы содержатся в заключении служебной проверки, утвержденной начальником МО МВД России «Щучанский» подполковником полиции ФИО4

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФКУ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» от ... ... истец признан не годным к службе в должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» от ... ... следует, что полученные истцом ... в служебное время травмы в виде закрытого неосложнённого компрессионного перелома тел пятого, шестого шейных позвонков, ушиба мягких тканей шейно-грудного отдела позвоночника, относятся к тяжелому увечью.

Из справки об инвалидности серии ... ..., выданной ... Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации следует, что ему установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы.

Указывает, что, несмотря на то, что полученные им ... телесные повреждения в виде закрытого неосложнённого компрессионного перелома тел пятого, шестого шейных позвонков, ушиба мягких тканей шейно-грудного отдела позвоночника получены в связи с осуществлением служебной деятельности, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц ему не выплачена, чем грубо нарушены его права на получение социальных гарантий как сотруднику внутренних дел и законные интересы.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел по ..., Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании исковое заявление не признал.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ... ... (ред. от ..., с изм. от ...) «О милиции», при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с августа ... г. по октябрь .... проходил службу в ОВД по ... УВД по ..., в период с ... по ... проходил службу в отделе милиции «Дальний» Управления внутренних дел ... в должности участкового уполномоченного милиции, а затем - в органах внутренних дел в городе Арске Республики Татарстан.

Приказом от ... ... л/с ФИО1 УУМ отдела участковых уполномоченных милиции Арского РОВД уволен по ограниченному состоянию здоровья – п.З ст. 19 Закона РФ «О милиции». Основание свидетельство о болезни ... от ... рапорт от ...

Из свидетельства о болезни ... от .... ВВК МВД РТ следует, что ФИО1 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в должности участкового уполномоченного милиции ОУУМ. Годен к продолжению службы в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения

Согласно заключения проверки по факту получения травмы бывшим начальником отделения по организации работы участковых инспекторов милиции ОВД ... УВД ... капитаном милиции ФИО1 P.P., утвержденным временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по ... полковником внутренней службы ФИО2 ..., травма, полученная ФИО1 .... признана полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, при выполнении служебных обязанностей.

Пунктом "з" статьи 19 Закона "О милиции", действовавшего на дату увольнения истца, предусмотрено, что сотрудники милиции могут быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

К этому же корреспондирует и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 3-П, в пункте 4 которого указано, что сотрудники, признанные ограниченно годными к службе (категория "В") и годными к службе с незначительными ограничениями (категория "Б"), увольняются только при отсутствии возможности перемещения по службе, то есть перевода на другие должности в органах внутренних дел, подходящие им по состоянию здоровья, или при отказе от такого перевода.

Поскольку Закон "О милиции" связывает увольнение по указанному основанию исключительно с отсутствием возможности перемещения сотрудника по службе (перевода на другую должность в органах внутренних дел), что, может быть обусловлено отсутствием вакантных должностей в органах внутренних дел, несоответствием профессиональных качеств сотрудника требованиям, предусмотренным для занятия имеющейся вакантной должности, и другими обстоятельствами, при наличии вакантных должностей в органах внутренних дел сотруднику, признанному ограниченно годным к службе или годным к службе с незначительными ограничениями, соответствующие должности (с учетом квалификационных требований по каждой из них) должны быть предложены.

Таким образом, право сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы, но и невозможность для такого сотрудника продолжить службу в органах внутренних дел.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ... ФИО1 майор милиции отдела УУМ Арского РОВД по диагнозу: «Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени. ХСН 1. ФК 1. Ангиопатия сетчатки. Мочекислый диатез. Хронический вторичный пиелонефрит в стадии нестойкой ремиссии. Хронический гастродуоденит в стадии нестойкой ремиссии. Хронический холецистит в стадии нестойкой ремиссии. Диффузный стеатоз печени и поджелудочной железы. Хронический тонзиллит, компенсированная форма. Себорейный дерматит лица и волосистой части головы» - Заболевание получено в период военной службы.

Б -годен к военной службе с незначительными ограничениями.

«Последствия травмы (закрытый неосложнённый компрессионный перелом тел С5, С6 позвонков. Ушиб мягких тканей шейно-грудного отдела позвоночника 2000г.) в виде компрессионного перелома тел С5, С6 позвонков первой степени компрессии. Шейный остеохондроз СЗ-С7, протрузия диска С6-С7 с компрессией корешка С6 слева с незначительным нарушением статодинамических функций» - Военная травма. Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании статьи 43 в, 82 в, 66 в, 26 в, 72 г, 58 в графы III расписания болезней и ТДТ (.приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ ... от ... приложение ... к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от .... ...) Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не годен к службе в должности участкового уполномоченного милиции ОУУМ. Годен к продолжению службы в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения (на момент увольнения из ОВД ...г.).

Примечание: проведение экспертизы согласно приложения ... к Приказу МВД России ... от ... а так же вновь открывшиеся обстоятельства. Заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...» ... от ... отменить.

Согласно справке МСЭ ФИО1 с .... установлена 2 группа инвалидности бессрочно с указанием причины «Военная травма».

Из рапорта ФИО1 от .... на имя и.о. зам. Министра внутренних дел РТ следует, что он просит уволить его из ОВД по ограниченному состоянию здоровья.

На основании указанный рапорта был издан приказ об увольнении ФИО1

В ходе рассмотрения дела о возможности в дальнейшем проходить службу в иных должностях истце не указывал.

На момент увольнения истца вопросы возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких регулировались Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России N 805 от ....

В соответствии с п. 19 данной Инструкции, основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" ст. 58 Положения).

Анализ этого пункта (п. 19) Инструкции свидетельствует о том, что право сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает у гражданина только в том случае, когда полученная при выполнении служебных обязанностей травма исключила возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... N 123"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Травмы, полученные ФИО1 при выполнении служебных обязанностей, не исключали дальнейшего прохождения им службы в органах внутренних дел, в связи с чем ему определена категория годности, позволяющая продолжить службу с незначительными ограничениями или службу на должностях 4 группы предназначения, а значит, право на получение соответствующего единовременного пособия у него не возникло.

Таким образом, заявленное ФИО1 требование об обязании произвести единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025г.